Tisdag 22 november. Debattartikel i DN. Regionstyrelsemöte. Lunchsamtal.

Idag är det en debattartikel i DN skiven av fastighetsägarnas vd i Stockholm Christer Jansson. Som vanligt levererar Christer en bild mot bättre vetande. Han väljer sin vana troget att gå till atack mot sina kunder hyresgästerna. De betalar för låg hyra och tjänar för mycket speciellt om de bor i Stockholms innerstad.
Bäste Christer det handlar inte om hyresgästernas inkomst och betalningsförmåga det handlar om bruksvärdet på den vara som dina medlemmar levererar nämligen hyreslägenheten och dess underhåll och drift. Skulle se ut om du när du kommer till kassan i butiken får betal mer för mjölken än en ensamstående tvåbarnsmor eftersom du tjänar mer och alltså har råd att betala mer.
Nej ta ansvar för kunderna/hyresgästerna leverera bästa möjliga produkt till bästa möjliga pris det vore något att skryta med. Fastighetsägarna i Stockholm har generellt god ekonomi och fastigheterna en hög intjäningsförmåga med nu gällande hyra eller hur?

Idag hade jag förmånen att äta lunch med en föreningsorförande och resonera om demokratifrågor. förhandlingar och en hel del annat. För mig är det viktigt att vara informerad om läget runt om i regionen. Vi är en geografiskt sett ganska liten region men det är i en del frågor väldigt olika hur vi jobbar men också den politiska agendan skiftar runt om i regionen.

Kvällens regionstyrelsemöte hade fokus på förhandlingsfrågor, kommande fullmäktige, medlemsutvecklingen och ekonomin i våra föreningar

Jag har som jag skrev igår fått en hel del reaktioner på medlemsbrevet som vi skickade ut men idag har det på telefon och mail kommit en hel del reaktioner på debattatikeln i DN som jag nämn ovan.
Här nedan publicerar jag ett par av mailen.
-------------------------------------------------------------------

Läste i dag i DN en partsinlaga för Fastighetsägarna skriven av Christer Jansson VD Fastighetsägarna Stockholm, och kände mig manad att skriva ned följande rader.
Huvudargumentet för en kraftig hyreshöjning av lägenheter i innerstan var att genomsnittshyran var högre i Östberga jämfört med Östermalm. Detta skulle enligt Jansson gynna de redan rika Östermalmsborna. Jansson tillsammans med Fastighetsägarna vill ha som han skriver en mer rättvis modell/fördelning. Jag undrar om en normalbegåvad person köper hans argument, som naturligtvis skulle medföra ökade kostnader för samtliga hyresgäster i Stockholm. Om man höjer hyrorna inom ett område så blir det förstås lättare att höja hyrorna i andra områden runt om i Stockholm. Argument som närhet till natur, fri parkering, inga trängselavgifter, frisk luft, bullerfritt m.m., skulle väl kunna användas som parametrar i framtiden. Att som Jansson blanda bort korten med krav på rättvis fördelning klingar onekligen falskt, och att uppvigla förortsborna genom sådan argumentering är billigt. I den här debatten talar alla i egen sak, men jag vill med bestämdhet bara säga att en hyreshöjning i innerstan kommer också i förlängningen innebära en hyreshöjning för ytterområdena.
Att påstå att låga hyror i innerstaden påskyndar ombildning till bostadsrätter är helt taget ur luften. Låga hyror gör det mindre intressant för hyresgästen att köpa sin lägenhet.
Varför hyreshöja överhuvudtaget? Jag skulle vilja se en redovisning av Bostadsbolagens vinster. Jag har aldrig hört argumentet att man måste höja hyrorna av rent företagsekonomiska skäl, utan det pratas bara om att man av rättviseskäl skall höja hyrorna i innerstan till gagn för de redan förmögna fastighetsägarna. Vad gäller de kommunala bostadsbolagen så har politikerna bestämt att dessa skall gå med vinst. Vem gynnar det? Och vem gynnar det att samtliga hyresrätter ombildas till bostadsrätter? Att sälja ut vården, skolorna, hyresrätterna gynnar naturligtvis bara de redan rika.
Jag hoppas att Hyresgästföreningen är tillräckligt stark och avfärdar dessa försök att suga ut märgen ur redan hårt prövade hyresgäster. Att även människor som inte är födda med guldsked i mun ska ha en realistisk möjlighet att få bo i fina sekelskifteshus är någonting värt att kämpa för. Upp till kamp emot girigheten i samhället.
Med vänlig hälsning
-----------------------------------------------------------------
Hej Terje Gunarson,
Jag bor i hyresrätt innerstan och är låginkomsttagare. När jag läser dagens DN debatt artikel blir jag
naturligtvis fly förbannad på det lömska resonemanget som fastighetsägaran försöker prångla ut.
Jag förutsätter att ni omedelbart skriver att vasst och klargörande svar och kräver att få det publicerat
på samma forum som fastighetsägarna. Annars bör man ju göra stor sak av DN:s partiskhet ( som jag misstänker ) i frågan.
Jag vill också som medlem i föreningen ha ett svar på om artikel har skrivits och hur DN har reageratom de inte tänker publicera den.
Bästa Hälsningar och Lycka till!