Att jobba gränslöst mellan olika delar av vår organisation är en av nycklarna till framgång. Vi har alla tillsammans en ofantlig kunskapsbas som troligen är en av de största som finns när det gäller hyresrätten och hyresgästers boende.
Ibland känner jag att vi inte alltid gör det på ett optimalt sätt utan mer markerar vem äger frågan eller vems ansvar är det. I min värld har vi alla tillsammans ett ansvar för vår idé och Hyresgästerna. Idag hade jag ett längre resonemang med en chef på kontoret om hur vi tillsammans förtroendevalda och personal tillsammans har oerhörda möjligheter när vi mobiliserar oss inför kommande utmaningar. det kan gälla allt från lokalt arbetet, förhandling, organisationsutveckling, påverkansarbete och utbildning.
Vi måste alla med jämna mellanrum ställa oss frågan hur kan jag hjälpa till på vilket sätt kan jag bidra till att tillvarata hyresgästernas intresse och att utveckla hyresrätten.
Vår strategiska övergripande delegation träffades sen eftermiddag idag och förede resonemang om de pågående förhandlingarna i Stockholms Stad. Det går småtrögt på de flesta håll men trots allt framåt. Kraven på hyreshäjningar är rekordstora men delegationerna som förhandlare verkar oerhört taggade med mycket kunskap och kamvilja. Vi enades om förhållningssätt och att vi ses åter om lite drygt en vecka.
Under kvällen visades i TV3 ett TV program Sanning ochh Konsekvens som handlade om två ruskigt dåliga hyresvärdar. Venngarns Slott och ett vandrarhem på Adelsö är två boenden som är något av det värsta vi kommit i kontakt med. Se mer på: http://www.tv3play.se/play/255500
Idag publicerade vi en artikel på Newsmill om hyror.
Terje Gunnarson och Maria Palme
Ska Stockholms innerstad bli ett reservat för välbeställda?
Publicerad: 2011-11-16 17:11, Uppdaterad: 2011-11-16 17:11
Från många håll hörs nu tongångarna om höjda hyror. Såväl de allmännyttiga bolagen som de privata fastighetsägarna lägger hyresyrkanden som vida överstiger den allmänna kostnads- och löneutvecklingen. Det börjar närma sig en kritisk punkt där vi ställer oss frågan: Vem har rätt att bo i Stockholm? Det skriver Terje Gunnarson och Maria Palme från Hyresgästföreningen region
Klicka på länken och läs mer:
http://www.newsmill.se/artikel/2011/11/16/ska-stockholms-innerstad-bli-ett-reservat-f-r-v-lbest-llda
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Slog upp ordet kronjuvel i ett uppslagsverk och hittade den här förklaringen.
"Symboliskt uttryck för någonting extra fint, det yppersta i en grupp, etc."
Slog sedan upp Lådkameran och hittade exakt samma text.
Häftigt!
Hej Terje!
Lite krystad argumentation i Newsmillartikeln om reservat m.m. i innerstan. Vem har i så fall rätt att bo på Djursholm eller i Solsidan? Det är ju samma problematik. Vill man bo på ett visst ställe och det är viktigare än allt annat, får man prioritera ner andra saker. Det gäller ju all annan form av ekonomiska beslut.
Det skydd för att hyresgäster som inte har råd att bo kvar som du argumenterar för, omfattar ju inte andra boendeformer. Varför skall hyresgäster ha det exklusiva skyddet? En villa eller en BR är lika mycket ett hem för innehavaresom någonsin en hyresrätt.
//Jesper
Vill och vill? Vad menar du med det, Jesper?
Nog vet väl du om de villkor som gäller för hyresrätten? Och för hyresgäster.
Vill du medverka till att människor tvingas lämna sina hem? Oavsett val av boendeform?
Söderhöna
"Har du slutata slå din fru"-argumentation igen Söderhöna. Frågan är om det är rimligt att hyresgäster skall skyddas mot en verklighet som andra boende i villa och BR lever med?
//Jesper
Den argumentationen (om att sluta slå sin fru) kanske du vet mer om än jag, Jesper! Det jag vet är att du gillar inte raka frågor och vill absolut inte svara på den om var de hyresgäster som inte klarar marknadshyran som du förespråkar ska bo! Det ansvaret får nog du bära som individ.
Nej, du vet mycket väl att jag tycker att den verklighet som hyresgäster lever i behöver få de förmåner som idag boende i BRF och villa har. Vi kallar det för jämlika villkor och menar att det inte är en fråga om att vara starkast ekonomisk för att ha rätten till en bostad. Och att det är en fråga om politisk vilja. Och inte en fråga om individens val.
Söderhöna, påstående om att ha slutat slå sin fru är en illustartion av ohederlig argumentation som du säkert känner till. Således finns ingen anledning för mig att besvara frågor som inte hänger ihop med min egna påståenden, utan bara är dina egna slutsatser. Jag besvarar gärna dina frågor om du kan visa var i min text det står att min målsättning skulle vara att folk måste lämna sina hem? Eftersom det i9nte står så någonstans, utgår jag från att saken är utagerad.
Däremot är det inte rimligt att hyresgäster har skydd mot fördyringar som BR- och villa innehavare saknar. Det kostar att inte äga. För ägaren skall ha betalt för risken att äga, som hyresgästen slipper. Jämför mellan äga och hyra bil, får du se. Det är samma princip.
//Jesper
Skicka en kommentar