Idag har jag en debattartikel i DN som rör bostadsbristen och bristen nyproktionen av hyresrätter. klicka på länken och läs Debattartikel i DN
Förhoppningsvis får vi återigen igång debatten om den politiska viljan eller oviljan att bygga hyresrätter och att få kommunala allmännyttiga bostadsbolag i Stockholms Stad som expanderar och inte krymper.
Under dagen har vi besök av barn och barnbarn. Firar mors dag lite i förskott och har det allmänt trivsamt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Imorgon säljer farbror Joakim hyreslyor.
Bra.
Upphör de att existera då, Terje?
Är du rädd att tappa intäkter till rörelsen?
Tråkigt att du inte förstått att de lägeheterna som säljs inte förblir kommunala allmännyttiga hyresrätter.
Kommunen behöver varenda hyresrätt för att trygga allas rätt till den goda bostaden.
Har du varit i Vaxholm gång?
En lägenhet är en lägenhet oavsett vem som äger den.
Däremot kan skillnaden vara hur mycket pengar Hyresgästföreningen tjänar på den.
Det är där skon klämmer för HGF.
Eller på Ekerö?
Folkomröstning - Ja tack!
Hej Terje!
Det mesta skall alltså komma från skattebetalarna! Visar på hyresmodellens impotens att inte kunna sköta sina egna försörjningsproblem. Situationen har ju varit likadan långt före ombildningarna, så de går inte att skylla på.
Den hyresrätt som behövs i en växande dynamisk region är inte den sociala variant som ni vill bevara. Flexibelt, tillgängligt och dynamiskt före bruksvärde och billigt är nog vad kvalificerade internationella experterna som du skriver om förväntar sig. Så är det på de flesta håll i jämförbara länder!
Momsfrågan kan endast EU avgöra och däe blir det nog inget undantag för Sverige.
Släpp större delen av hyresmatknaden fri och bevara en lite del för reglering åt de behövande. Annars lär du inte se ngn förändring av antalet nybyggen.
//Jesper
Det viktiga måste ju vara att det finns bostäder, inte vem som äger dem.
Vad är det för fel på privatägda fastigheter?
Skicka en kommentar