Det var en hel mängd motioner som behandlades några var ställda till fullmäktige andra till stämman nästa är. De flesta motionerna var vi alla överrens om och några få ledde till debatt före beslut.
Jag återkommer med ett mer omfattande rapport i morgon.
Nu skall jag ägna mig åt barnbarnen Gabriel och William det vill säga vi skall slöa i soffan och se på Janne Långben.
9 kommentarer:
Nu håller vi tummarna för att Primula vinner över kommunistsammanslutningrn Hyresgästföreningen!!
Kör hårt, Primula!! Alla demokratiförespråkare är med er!!
Hej
Eftersom den här kommentaren är den första på länge som du skrivit utan svordomar elaka påhopp inget kiss och bajs publicerar jag den.
Hyresgästföreningens motstånd mot Primula handlar om pengar.
Svenska bostäder betalar stora summor i fritidsmedel och boendeinflytande. Det gör inte Primula. Sägas ska att detta är frivilligt.
Pengarna är hyresgästernad, men det är Hyresgästföreningen som lägger beslag på dom. I HGF:s årsredovisning tas dessa pengar upp som intäkter till verksamheten.
Byter fastigheterna ägare är risken överhängande att HGF förlorar dessa intäkter från fastighetsägaren.
En bakgrund till HGF:s agerande.
Ska vi anta att Terje censurerar detta?
Primula har många hyresgäster, för deras skull önskar jag att företaget får stabilare siffror. Och ett bra samarbete med sina hyresgäster. Och jag hälsar ägarna till Primulas välkomna till år 2011 då öppenhet är vardag för de flesta av oss. Och ljuskygghet väcker misstänksamhet.
Dock undrar jag över stadens utförsäljningspolitik.
För två år sen gav SB priset 189 miljoner för en av fastigheterna till brf, som de nu vill sälja för 144 miljoner. Sen senaste värderingen så har de två portar som inte var stambytta åtgärdats. Samt isolering av tak (energibesparande) och nytt sophanteringssystem enligt nya regler samt el bytts i källare. Intressant att åtgärder sänker värdet på fastigheten. Jag förstår affärerna inte är helt jämförbara. Men det är en rätt saftig mängdrabatt.
Liknande fastigheter - i sämre skick och jag tror 30 lägenheter fler. Såldes för 340 miljoner för ett år sen. Av en privat fastighetsägare till brf. Så om man ser på marknadsvärdet i området har knappast minskat. Tvärtom.
Det kan ju vara så att politikerna inte presenterats för ett korrekt underlag. Misstag har gjorts förut.
Hej Anonym.
Ser ingen anledning att censurera din kommentar. Den är din egen och inlägget och dess fakta får du stå för inte jag.
Det förklarar Hyresgästföreningens envetna kamp mot Primula.
De här pengarna är tydligen viktiga intäkter för föreningen och som används till löner, konferenser och liknande.
Det ärligaste hade varit att Hyresgästföreningen hade talat om att detta är syftet med all svartmålning av Primula.
Pengar förblindar onekligen människor.
Hej Per.
Så är det inte. Men givetvis står det dig fritt att tro vad du vill.
Vh
Ursäkta Terje, att jag kan inte låta blir att gå i svaromål.
Vårt fokus från de berörda boende har hela tiden försökt vända oss mot Stockholms stad för att få svar. Och vi har vänt oss mot stadens agerande, och brist på agerande. Som medborgare och med den specifika lag med både insyn och inflytande som vi boende i allmännyttan har genom vi äger och politikerna har insyn. Vi är oerhört besvikna på vilket sätt staden behandlar trogna kunder (och personal). Samt berörda företagare.
Bolaget skulle kunna för mig heta x, vi lokalt har verksamhet och mycket på gång. Och fått fortsatt lovat stöd på utveckla den verksamheten. Först och främst är ju inte bolaget som tvingar staden att sälja. Utan staden som inte verkar haft ett bra underlag och gjort konsekvensanalyser eller skrivit avtal om vad som verkligen gäller i affären. En affär som rör som rör minst 1052 personers hem. Mycket av det som kommit fram senaste dagarna i SvD speglar vår oro både som hyresgäster och som Stockholmare. SvD vaknade efter minoritetsåterremissen. Det som kommit fram i media har inte emotsagts. Tvärtom. Inget hade lyft fram det som dunkelt om det kanske inte funnits skäl. Eller
Det är väl bra att media och hyresgästernas intresseorganisationer granskar makten? Och de bolag som staden säljer till? Precis som åklagare granskar avknoppningarna gått till i enskede-vantör-årsta. Det finns trots allt lagar att följa. Och det oavsett vem som sitter vid makten. Jag hoppas att alla ledamöter i fullmäktige tänker till. Har de verkligen fått underlag nog att fatta ett bra beslut? De styrande kanske är förda bakom ljuset eller har missat saker i underlaget. Människor kan göra fel.
Dessutom fick jag besked från Sigtuna ang utförsäljning till Rikshem att där trodde det allt var skriftligt samlat och SKA vara det. För att gälla. Det är konstigt hur kommuner kan tolka lagar så olika.
Hej Peggy!
Du verkar vara ännu en i raden av illa pålästa vänsteraktivister.
Så här är det: Inga företag kan bjuda emot bostadsrättsföreningar - de betalar kort och gott mer.
Därför är det så lönsamt att sälja till brf.
Och ändå sjunker boendekostnaden för de boende när de ombilder. Visst är det coolt!!
Så även om ni boende betalat mer än vad Primula gör så hade er månadskostnad sjunkit. Fantastiskt!
Men nu gjorde ni ju inte så utan istället lyssnade ni på Hyresgästföreningen så nu sitter ni med skägget rejält fast i brevlådan. Ajajaj...
Skicka en kommentar