Stockholmsmodellen skjuten i sank
De allmännyttiga bostadsbolagen och Fastighetsägarna har i dag torpederat samarbetet om Stockholmsmodellen, en ny fördelningsmodell för hyrorna i Stockholm.
Trots tidigare överenskommelser om att modellen inte skulle leda till högre hyresintäkter för bolagen, går de nu ut och kräver en ökning på uppemot 10 procent. Detta kan Hyresgästföreningen inte acceptera.
- Det är skamligt av bolagen att i elfte timmen försöka rasera den grund Stockholmsmodellen* vilar på. Under flera års tid har vi varit överens om ett oförändrat hyresuttag för bolagen. Nu kräver bolagen hyreshöjningar för alla Stockholms hyresgäster. Naturligtvis kan vi inte gå med på ett sådant krav, säger Terje Gunnarson, ordförande Hyresgästföreningen region Stockholm.
Förutsättningen för Stockholmsmodellen har varit att bolagens hyresintäkter skulle förbli desamma, men att hyrorna skulle justeras inom beståndet. Det avgörande skulle vara lägenhetens storlek och standard, fastighetens standard samt bostadsområdet. Hyrorna ska spegla hyresgästernas värderingar av sitt boende.
– Från Hyresgästföreningen har vi tagit vårt ansvar under hela projektets gång. Vi kan inte tolerera att bolagen nu försöker sko på sina hyresgäster! Vi måste slå vakt om hyresgästerna, både dagens och morgondagens hyresgäster. Det är dags för fastighetsägarna och politikerna i bolagsstyrelserna att ta sitt ansvar!
* Arbetet med Stockholmsmodellen har pågått sedan 2009 på uppdrag av Hyreskommittén. Det har varit ett samarbete mellan Hyresgästföreningen region Stockholm, de kommunala bostadsbolagen Familjebostäder, Stockholmshem och Svenska Bostäder samt Fastighetsägarna Stockholm.
För mer information, kontakta:
Terje Gunnarson
Ordförande
Hyresgästföreningen region Stockholm
070-301 61 50
Nedanståede avsiksförklaring överlämnades idag till parterna i Hyreskommittén
Avsiktsförklaring
Parternas arbete med Stockholmsmodellen visar att hyresstrukturen i
Stockholms stad i det privata och allmännyttiga bostadsbeståndet behöver
justeras. Nästa steg i parternas arbete ska enligt Hyresgästföreningen vara att
konkretisera Stockholmsmodellen enligt följande.
1. Den systematiska hyressättningen ska bygga på det förslag till modell som parterna redan har tagit fram.
2. Den systematiska hyressättningen inom Stockholmsmodellen ska ske utifrån bolagens nuvarande hyresintäkter.
3. Implementeringen av Stockholmsmodellen ska ske med beaktande av ett starkt konsumentskydd genom trappning av hyran vid behov.
4. De årliga hyresförhandlingarna ska ske med respektive fastighetsägare utifrån tecknade förhandlingsordningar.
Hyresgästföreningen anser att parterna gemensamt utifrån denna avsiktsförklaring ska utveckla konkreta förslag med ambitionen att de första stegen av implementering av Stockholmsmodellen kan tas redan i årets förhandlingar.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
23 kommentarer:
Vad var det VI sade Terje!? Du har medvetet fört medlemmarna bakom ljuset om Stockholmsmodellen!
// Drabbad av HGF i Skottet
Bara 10%?!?!? Nu jublar både de allmännyttiga bolagen och Bostadsrättsföreningarna! Nu kommer det bli klirr i kassan!
Tack för (stj)hjälpen Terje! Hyresgästerna kommer att minnas dig som den som VERKLIGEN höjde hyrorna och hjälpte till att lösa bostadsbristen!
Nu är det business att ha hyresgäster igen!
Tack Terje!
Hej Jonny.
Just därför att det inte skall bli klirr i kassan med hjäp av Sthlm:s modellen sägerr vi stopp!!
Ja just det; vad var det vi sa? Och blev beskyllda för än det ena än det andra. Nu ska till slut byken tvättas - det lär bli jobbigt för dig Terje.
-- Boende i kv. Skottet
Hyresgästföreningen har haft flera år på sig att färdigställa modellen.
Resultatet är anmärkningsvärt klent.
Det har mest handlat om konferenser och möten. Medan tiden gått och gått.
Nu har fastighetsägarna, såväl privata som allmännyttiga, fått nog.
Det är förståeligt.
Nu framstår de arma hyresgästerna som de största förlorarna eftersom de hamnar i klorna på irriterade fastighetsägare.
Hyresgästföreningen? De är nog på konferens...
Terje Gunnarson sa...
Hej Jonny.
Just därför att det inte skall bli klirr i kassan med hjäp av Sthlm:s modellen sägerr vi stopp!!
2011-10-03 21:52
---------
Då har du att göra.... för lagen om allmännyttans nya roll är tydlig. "Stockholmsmodellen" är ju bara fördelningsnyckeln.
Sist jag kollade så var Hyresgästföreningen en affärsdrivande intresseorganisation. INTE en myndighet...
Du kommer att formligen får strössla med medlemmarnas pengar till jusristerna i år...
Du har fört oss medlemmar bakom ljuset.
- Arg Stockholmare
Återstår då att få saken prövad i hyresnämnd och yttersty HovR. Fram till dess kan ju hyresvärdarna höja hyran enligt sina yrkanden frm till att prövningen är gjord. Och vad talar egentligen emot att fastighetsägarnas yrkanden är rimliga och förenliga med lagen? Det finns ju inget i bruksvärdet som i sig hindrar detta.
//Jesper
Ni hoppade ju av Terje! Det är ju ett ganska omoget och vådligt beteende.... tror att vi medlemmar förväntar oss mer för vår medlemsavgift!
Avgå Terje!!
Stockholmshem, Svenska Bostäder, Familjebostäder och Fastighetsägarna Stockholm: ”Vi fortsätter arbeta för en ny hyressättningsmodell – trots Hyresgästföreningens avhopp”
Publicerad 4 oktober 2011
På måndagskvällen genomförde Hyreskommittén i Stockholm efter långa förhandlingar ett slutmöte kring den så kallade Stockholmsmodellen för systematisk hyressättning.
- Då vi var överens om modellens konstruktion var vår förhoppning att de kvarvarande frågorna; poängvärde och implementering skulle kunna lösas i samförstånd, säger Pelle Björklund, VD för Svenska Bostäder och ordförande i Hyreskommittén.
- Detta har dessvärre inte lyckats. Hyresgästföreningen har ställt ultimativa krav rörande poängvärde och införande som vi övriga två parter, Fastighetsägarna Stockholm och Stockholms stads tre bostadsföretag, inte kan tillmötesgå.
Förslaget till ny hyressättningsmodell har arbetats fram av representanter från Hyreskommitténs parter, dvs Stockholms tre kommunala bostadsföretag Familjebostäder, Stockholmshem och Svenska Bostäder samt Fastighetsägarna Stockholm och Hyresgästföreningen region Stockholm.
Den gemensamma utgångspunkten för arbetet med modellen har varit att Stockholm behöver en systematisk och mer rättvisande hyressättning som bättre avspeglar de boendes grundläggande värderingar för att säkra hyresrättens framtid i Stockholm. Tidigare har liknande modeller införts i andra städer som Malmö och Umeå.
- Vår uppfattning kvarstår: Stockholm behöver hyresrätten och vi har därför velat agera ansvarsfullt och skapa förutsättningar för detta. Vi beklagar att Hyresgästföreningen inte kommer fortsätta det arbetet med oss, säger Pelle Björklund.
http://www.stockholmshem.se/Om-Stockholmshem/Nyheter/Pressmeddelanden/Stockholmsmodellen/
Läste på DN att du tänker att Stockholmsmodellen skall skrotas. Vad får du det ifrån?
Bara för att ni hoppat av och beter er barnsligt så är väl problemet inte löst.
HYRESGÄSTERNA FINNS INTE FÖR ER SKULL - NI FINNS FÖR DERAS SKULL!
Gör ditt jobb ordentligt istället Terje - det har du lön för!
Det är kusligt tyst på alla de "rädda" siter... har de fattat att de har ljugit för sina grannar? eller är de bara chokade över att de arbetat mot bättre vetande?
Hur förklarar du dig inför dina stormtrupper Terje?
// Rädd för Hyresgästföreningen
Hej Arg Stockholmare. På vilket sätt har jag fört dig bakom ljuset?
Hej Greta.
Vill du ha högre hyra?
Hej Förbannad medlem i Farsta.
Tycker du att vi skall medverka till att de reda rika bostadsbolagen skall bli ännu rikare genom att höja hyrorna?
Om du tycker det är ok så får du stå för det.
Jag tycker precis tvärtom!!
Hej Anonym rädd för hyresgästföreningen.
Jag har inga stormtrupper men jag ser med glädje hur hyresgäster engagerar sig i sina bostadsområden för hyresgäster och hyresrätten.
Hur kommer det sig att bostadsbolagen är så rika - om vi nu utgår från att de fått intäkter bara från hyror? Bruksvärdet skall ju verka återhållande. Om bostadsbolsgen blivit rika, beror det i så fall på att de har skurit på kostnadssidan. Annars fungerar ju inte matematiken. Således frmastår det underlåtna underhållet på många fastigheter som fullt logiskt. När man förhandlar med andra än sina kunder - d v s med t.ex HGF - blir ju kännedomen om det enskilda förhållandet minimal. Priset blir generellt, utan hänsyn till individuella avvikelser. Det ligger i planekonomins natur. Kan bostadsbolagen bli rika på måttliga hyror är det ytterligare ett bevis på att modellen inte fungerar.
//Jesper
Terje Gunnarson sa...
Hej Greta.
Vill du ha högre hyra?
2011-10-04 12:36
---------
Hur räknar du med att kunna påverka om du rusar ut ur förhandlingen som en 5:åring när du inte får som du vill?
Så menade nog Greta. Nå Terje?
Terje Gunnarson sa...
Hej Arg Stockholmare. På vilket sätt har jag fört dig bakom ljuset?
2011-10-04 12:35
------
Alla som läst underlaget (det borde också gjort) har fattat att det skulle bli såhär.
Stockholmsmodellen + Allmännyttans nya roll = dramatiskt ökade hyror. Eller som man säger i övriga världen: Marknadshyror. Man får bo efter plånbok.
Det är HÄR, precis DÄR, som du fört dina medlemmar bakom ljuset.
Eller menar du på att du inte förstod? ... vet inte vilket som är värst...
Fastnat med mustaschen i brevlådan, Terje?
Skyll på ombildningarna, det brukar ni ju göra. ;)
Hej arg Stockholmare
Har du läst hela underlaget?
Om du gjort det så kan du läsa att modellen är fördelningsmodell och inte har någon koppling till den nya lagen rörande allmännyttiga bostadsbolag.
Hej Peter.
Vi avslutade mötet med hyreskommittén på en vänligt och artigt sätt.
Stockholmsmodellen har varit ett av ombildarnas bästa argument.
Nu när saker börjar gå upp även för dig Terje så förstår du nog varför.
Såvitt jag kan se av prop. 2010/09:185 så är allmännyttans nya roll en del av förändringarna inom 12 kap. JB. I det senare finns bl a en broms som gör att alltför höga hyror kan jämkas efter skälighet. Det där känner du till. Således har lagstiftaren förutsatt den nya lagstiftningen har potential att leda till väsentligen högre hyror till följd av att bruksvärdet kommer att få ett delvis nytt innehåll. I annat fall skulle jämkningsregeln inte behövas. Och som sagt, när allmännyttan får högre avkastningskrav måste avkastningen komma någonstans ifrån. Är det långsökt att anta att det är hyresgästerna som skall bidra med den högre avkastningen?
//Jesper
Skicka en kommentar