Sälj inte våra hem! Privatisera inte allmännyttan!
Vi protesterar mot utförsäljningen av allmännyttiga hyresrätter i stockholmsregionen.Tiotusentals allmännyttiga lägenheter har sålts av till bostadsrättsföreningar och privatiserats under de senaste åren. Nu får det vara nog!
Låt hyresgästerna själva få bestämma och ha inflytande över sitt val av boendeform. Respektera hyresgästernas beslut i till exempel Bredäng och Kärrtorp – att få bo kvar som hyresgäst i allmännyttigt bostadsföretag.
I bostadsbristens Stockholm behöver allmännyttan utvecklas – inte avvecklas!
Uttalande taget av Föreningsstyrelserna i Hyresgästföreningen region Stockholm
---------------------------------------------------------------------------
Utredningen rörande delning av regionen har gjorts av en arbetsgrupp på två personer Pia Steen från Haninge och Gunvor Åkerblom från Östermalm. Arbetsgruppen lämnade en delrapport och pekade på att mycket handlar om relationer och arbetssätt inte organisatoriska problem.
Det exemplifierades av att det finns de som menar att länet röstar i rena Stockholmsfrågor på fullmäktige och tvärtom. Arbetsgruppen utökades med ytterligare fempersoner som skall lämna en delrapport på höstfullmäktige och slutrapport på vårfullmäktige.
Vi jobbade med föreningarnas arbetsformer och verksamhet under så gott som resten av dagen. Det handlade om vad behövs för att göra ett ännu bättre jobb i föreningarna gentemot medlemmar och hyresgäster. Det fanns mycket engagemang och tankarna var många. Regionstyrelsen fick en hel del att ta med sig inför verksamhetsplaneringen.
Regionchefen informerade om arbetet med att bli ännu bättre på lokalt utvecklingsarbete samt det nya arbetssättet för våra värvare i Stockholm där det bland annat ingår att besöka hushåll som redan är medlemmar.
Efter avslutad konferens for jag iväg till Dalarö för att hinna träffa snyggot Ewa och äta en gemensam middag något som händer alldeles för sällan. Väl hemkommen summerade jag ihop helgen och det känns som att deltagarna var nöjda med konferensdagarna.
23 kommentarer:
"Låt hyresgästerna själva få bestämma och ha inflytande över sitt val av boendeform."
Det är ju precis det som skett. De boende har fått rösta om de vill bo i bostadsrätt eller hyresrätt.
Oftast har bostadsrätt vunnit.
Demokrati när det är som bäst!
Det är förståeligt om ni är stressade. Men att låta folket själva få bestämma är väl härligt?
"Låt hyresgästerna själva få bestämma och ha inflytande över sitt val av boendeform. "
Det känner vi igen.... men varför gällde inte de i skottet? Har ni ändrat er och är FÖR demokrati nu igen?
Varför är det bara ok att hyresgästerna bestämmer - när det är i linje med vad DU vill Terje?
// Undrande medlem, Södermalm
Hej
Framför allt måste fokus ligga på medlemmarna. Efter det stora tapp av medlemmar som gjort i Region Stockholm så är väl arbetsordningen självklar. Mer fokus på medlemmar och lägg annat åt sidan. Om inte detta sker så kommer organisationen att självdö. Framför allt måste fler unga personer bli intresserade av vad HGF gör och det har under längre tid varit känt att organisationens arbetssätt inte faller i ungdomas smak. Men detta har man blundat för i Regionen vilket är lite synd. Arbetsformer som Rädda Hyresrätten är betydligt mer populär av unga mäniskor och man skulle kanske göra en ordentlig utvärdering varför denna form är så populär.När man pratar med lemmar så är alltid diskussionen att avgiften är alldeles för hög mot vad de får ut av sitt medlemsskap. De de också reagerar mot är det dåliga utfallet i hyresförhandlingarna speciellet i delar av miljonprogramet där medlemmarna upplever att det inte görs någonting av bostadsbolasgen men trots detta kommer det saftiga hyreshöjningar varje år.
Därför tycker jag att fokos skall ligga på medlemmarna och inte på det organiskatoriska i Regionen som håller på att självdö
Kenneth Persson
Ordf. LH Östberga
Hyresgästerna i skottet valde att flytta till skottet med en allmännyttig kommunal hyresvärd. Då skall inte någon annan göra valet åt dem.
Hej Kenneth.
Antar att du också läst igenom jobbar för vårt mål med Agnda 2016 och då ser du att de flesta av dina tankar är helt i linje med Agenda 2016.
Terje Gunnarson sa...
Hyresgästerna i skottet valde att flytta till skottet med en allmännyttig kommunal hyresvärd. Då skall inte någon annan göra valet åt dem.
2011-09-19 21:52
---------
Var det det du uppnådde i tingsrätten Terje? Allvarligt?
Ni satte er på en medellös förening och de boende i rungande majoritet.
För vad? Skydda egen kassa? "Utveckla hyresrätten"? för vilka? för er?
Klart var att en överväldigande majoritet ville ombilda i skottet - men den demokratiska viljan körde ni över...
Skäms du inte litet i alla fall Terje?
- Susanne i kåken bredvid
Är Hyresrätten som en fornlämning som är värd att försvar till varje pris? Oavsett pris?
Trots att det är en dyrare boendeform
Trots att folk i sista hand väljer hyresrätt EFTER alla andra boendeformer
Trots att man har noll och inget inflytande över hyresbildning eller boendemiljö i hyresrätten?
Vad är det som är så bra att bevara egentligen? 9 av 10 säger att de vill bo i en annan boendeform än hyresrätt om man frågar dem...
Är det HGF före allt som driver er?
1 Hyresgästerna fick fortsätta vara hyresgäster i det kommunala bostadsbolaget.
2 Nej inte för att skydda egen kassa.
3 Nej jag skäms inte över att vi lämnde jurisikt stöd till de hyresgäster som ville fortsätta bo som hyresgäster. Tvärtom fick de små och ensamma det stöd de sökte och behövde.
4 Nästa gång kan det vara du som ropar på hjälp när dina grannar vill göra något som påverkar ditt boende på ett sätt som du upplever som negativt.
Ja vi tycker att hyresrätten är värd att försvara bevara och utveckla.
Söders Stolthet! sa...
Demokrati är inte Hyresgästföreningens starkaste sida. Heller....
-----------------------------
Hej Söder Stolthet eller som du kallar dig på Barbros Blogg Kalle Stropp.
Det är just det som är vår starka sida. Vi har en väl utvecklad parlamentarisk demokrati. Den gångna helgen är typisk för hur vi utvecklas fortlöpande för att bli ännu mer förankrade i vår verksamhet.
Sakens hanterande i Skottet lämnade rätt mycket övrigt att önska från flera håll. Emellertid kan du knappast argumentera för att en majoritet av de boende röstade för en ombildning, ehuru själva ombildningen föll på en juridisk teknikalitet. Visserligen var den fullt verksam. Om man däremot talar om majoritetens vilja, så var den i vart fall större än motståndarnas. Betänk att det trots allt inte krävs mer än en återgång till enkel majoritet – som vore den mest rimliga – och en policyändring från Stadshuset AB kring innerstadshusen för att ombildningstakten åter skall öka innan för tullarna. Skottet m fl föreningar som fallit på målsnöret har en hel del erfarenhet och infrastruktur att ta av. Den s k räddningen av Skottet framstår som en Pyrrhusseger. HGF och den handfull medlemmar som motsatte sig ombildning fick rätt, men mot en stor majoritets vilja. Det går inte med bästa vilja i världen att påstå skälet till utgången berodde på ett val de boende gjorde att vid en viss given tidpunkt hyra av ett allmännyttigt bolag och detta beslut var det som skulle skyddas. Dessutom skyddas mot dem själva.
Jag lider med de i Skottet och förstår att de känner sig lurade och fick slåss med bakbundna händer i fast förvissning om att de flesta boende ville ombilda, men inte fick. Ni HGF hade vunnit på att inte söka konfrontation i en fråga där viljan ändå var tydlig. Visserligen var inte saken lika rättsligt klar som i Ånghästen och Lådkameran – där det var uppenbart att HGF saknade skäl för sin argumentation. Er egen representant i utredning och beredning var ju klar över innebörden i lagens begrepp – som också TR utan omsvep uttalade. Ni kan mycket väl befinna er i en situation där ert motstånd bara skyndar på utvecklingen mot fler ombildningar, mycket p g a att flera BRF inte fått ombilda efter er medverkan – rätt eller fel. Den utvecklingen förefaller mot bakgrund av nuvarande situation ha mycket lite som talar emot sig. Då var det endast en Pyrrhusseger mot bl a Skottet, för på lång sikt går den starka viljan som ändå manifesterats där inte att stoppa.
Att stoppa ombildningar är inte att bevara och utveckla hyresrätten. Situationen för hyresrätten idag är ett av de främsta skälen till incitamentet för ombildningarna. Vill ni rädda hyresrätten, bör ni glömma företeelsen från 60-talet och anpassa den till 2000-talet. Bara det faktum hur hyresmarknaden fungerar idag är bevis nog på ett system som kanske är svårt att försvara, utan att det drar med sig en hel del annat i fallet också. Då vill man inte vara för nära.
//Jesper
Kalle Stropp sa...
Terje Gunnarson sa...
Hyresgästerna i skottet valde att flytta till skottet med en allmännyttig kommunal hyresvärd. Då skall inte någon annan göra valet åt dem.
----
Detta är ett rätt anmärkningsvärt uttalande.
Att de boende, i ditt exempel Skottet, erbjöds att köpa fastigheten har sitt ursprung i demokratiska val. De politiker som valdes av folket att leda Stockholm erbjöd de boende detta.
Men det är någonting som Hyresgästföreningen anser sig äga rätt att sätta sig över.
Ni ville alltså driva politik i tingsrätten.
Till sist, söders stolthet och Kalle Stropp är inte samma person.
Terje Gunnarson sa...
Kalle Stropp sa...
Terje Gunnarson sa...
Hyresgästerna i skottet valde att flytta till skottet med en allmännyttig kommunal hyresvärd. Då skall inte någon annan göra valet åt dem.
-------------------
Med en sån livsåskådning och förhållning till omvärlden kommer du få mycket svårt att verka som trovärdig.
De demokratiskt valda i Stockholms stad verkar för Stockholms väl och ve.
DU verkar för en intresseorganisation och egen lön. Och i detta fall MOT stockholms väl och ve.
Och på allvar Terje - nu har vi prövat bostadsförsörjning a la Hyresgästföreningen + Allmännytta i 40 år... hur tycker du det gick?
Stockholm växer och folk måste bo - då kan och får ni inte sitta och bromsa med ett särintresse. Det är fel mot Stockholm, Det är fel mot de bostadssökande och det är FEL mot era medlemmar.
Anna, Södermalm
"Låt hyresgästerna själva få bestämma och ha inflytande över sitt val av boendeform."
Ja, och nu väljer vi allmännyttig hyresrätt. Förstår inte varför att vi inte ska få välja det vi valt. Det finns de hos oss som både bott i bostadsrätt, hos privata värdar eller egna hem. Nu är det så att vi trivs. Varför ska vårt val vara mindre värt än andras?
För den som vill bo i bostadsrätt, välkommen till Kärrtorp. Vi snavar över alla Till salu-skyltar som numera pryder vår stadsdel.
För den som vill hyra, är det knepigare.
Hej Anna.
Jag tycker det har gått skapligt men det behövs fler bostäder och då helst hyresrätter.
Terje, att du tycker att modellen har gått skapligt - för så tolkar jag ditt svar på Annas inlägg - beror i hög grad på var man väljer att lägga ribban. Min känsla är nog att den allmänna uppfattningen är att med nivån på bostadsbristen och den korruption som frodas inom systemet, blir det svårt att på allvar tycka att modellen fungerat skapligt. Jaqg tror inte att jag är ensam om att tycka att modellen/systemet har förlorat all elgitimitet. HGF har ju som central spelare inom modellen varit högst delaktig i att situationen har uppstått.
Peggy, ert val är givetvis lika mycket värt som det val som vilken kund som helst gör. Emellertid är det val som ägaren av en egendom gör överordnat. Det följer av sakens natur. Vill man ha fullt inflytande får man också se till att äga.
//Jesper
Peggy, i Kärrtorp sa...
"Låt hyresgästerna själva få bestämma och ha inflytande över sitt val av boendeform."
Ja, och nu väljer vi allmännyttig hyresrätt. Förstår inte varför att vi inte ska få välja det vi valt. Det finns de hos oss som både bott i bostadsrätt, hos privata värdar eller egna hem. Nu är det så att vi trivs. Varför ska vårt val vara mindre värt än andras?
För den som vill bo i bostadsrätt, välkommen till Kärrtorp. Vi snavar över alla Till salu-skyltar som numera pryder vår stadsdel.
För den som vill hyra, är det knepigare.
2011-09-21 17:59
-------
Peggy,
Nu förutsätter du att Hyresrätten är normaltillståndet - en slags naturlag. Så är det inte.
Vanligare, och normaltillståndet, är Bostadsrätt.
Alltså blir "kampen" för hyresrätten i ombilningarna en kamp blan de få mot majoriteten. Och den är en egoistisk kamp.
Mot den demokratiska majoriteten. Och mot att Stockholm växer och får fler boendetillfällen.
Egoism är vad det är Peggy. Organisationsegoism.
Terje Gunnarson sa...
Hej Anna.
Jag tycker det har gått skapligt men det behövs fler bostäder och då helst hyresrätter.
2011-09-21 21:30
-------
trots att bara 1 av 10 vill bo i hyresrätt så skall vi fortsätta bygga dem? vad händer med de andra 90% som vill ha annan boendform?
Ska du fortsätta motarbeta dem OCH ett Stockholm som växer.... bara för att klia Hyresgästföreningens behov?
Bakvänt Terje!
Hej Anders.
Vad göra för alla som står i kö hos bostadsförmedlingen?
Vad göra för de 10.000 tals som är i akut behov av bostad?
De andra 90% kan väl börja med att läsa alla mäklaranonser i tidningarna. Har läst någonstans att det till och med är trögt att hitta köpare till bostadsrätter. Att det är rekordlågt intresse på visningarna som mäklarna har.
Vh
Men snälla farbror Gray
det blir intefler hyresrätter för att man ombildar.
Tvärtom!!!!!!
Det har ombildats mer än 25.000 hyresrätter i Stockholmsregionen.
Det har byggts ett något tusental nya hyresrätter.
Din logik håller inte.
Undrar just ar egoismen finns?
Terje, eftersom omsättningen av hyresrätter är synnerligen låg, är det i stort sett egalt om dessa hyresrätter ombildas eller inte. Kvartstår de som hyresrätter, blir den stora andelen i vart fall ändå inte tillgänglig för de bostadssökande. Ett systemfel som inte korrigeras med mer av samma som förut, utan som sannolikt endast går att åtgärda genom att byta ut nuvarande modell. Den levererar inte. En hyresmarknad utan omsättning har ingen legitmitet. Själva grejen med hyresmarknaden är att den är öppen, flexibel och rörlig. Dagens hyresmarknad är allt annat än det. Modellen fungera inte, tyvärr.
//Jesper
Terje Gunnarson sa...
Men snälla farbror Gray
det blir intefler hyresrätter för att man ombildar.
Tvärtom!!!!!!
Det har ombildats mer än 25.000 hyresrätter i Stockholmsregionen.
Det har byggts ett något tusental nya hyresrätter.
Din logik håller inte.
Undrar just ar egoismen finns?
-------
Varför är det just Hyresrätter som är lösningen på problemet? Kanske är det just bostadsrätter och ägarlägenheter som är medicinen?
Hittills har ju inte din föreslagna modell fungerat. Kanske dags att tänka om och tänka nytt någon gång?
Ombildningar gör INTE att det försvinner boenden - snarare tvärt om! Staden får loss ekonomiska resurser att bygga mer.
Nåt som du motarbetar Terje... - Det är alltså inte lösningen på bostadsbristen du jobbar för - utan snarare att den skall bestå.
Så att du/ni kan motivera er existens och uppbära inflöde av pengar till er organisation. Där har du sanningen.
Skulle det vara att lösa problemet med bostadsbristen så skulle ni inte motarbeta lösningarna som Stockholms Stad arbetar med.
- Arg bostadslös, Stockholm!
"Låt hyresgästerna själva få bestämma och ha inflytande över sitt val av boendeform. Respektera hyresgästernas beslut"
FULL STOP!
Ja varför låter ni på Hyresgästföreningen INTE hyresgästerna bestämma?
Demokratiska val har gett den styrelse Stockholms Stad har. De har beslutat om ombildningar
I Bostadsrättsföreningarna röstar de boende ja eller nej.
VARFÖR går Hyresgästföreningen in och försöker stoppa demokratin!!!??
Usch Terje - det är vidrigt!
---
Mona i Bredäng
Skicka en kommentar