Igår skrev jag några rader om en ombildningsstämma som vi biträdde några medlemmar att klandra och vips så är det kommentarer om att vi är vänsterextremister som okynnesstämmer i tingsrätten.
Så totalt fel så totalt grundlöst så totalt okunnigt så det är skrämmande.
Vi är inga västerextremister eller kommunister eller...............
Vi är helt vanliga människor som försvarar vår rätt att bo i hyresrätt och som vill att de hyresrätter som finns skall förbli hyresrätter.
Vi vill att de kommunalt ägda hyresrätterna skall förbli kommunalt ägda och inte säljas ut till enskilda köpare på bekostnad av andra som får betala notan för bostadsbristen.
Vi kritiserar i motstas till många som ombildat inte personer som köper.
Vi kritiserar den politik som gör att så många hyresrätter ombildas till bostadsrätter.
Vi har inget emot bostadsrätter.
Vi tycker det är viktigt att bygga hyresrätter eftersom vi är en ideburen folkrörelse med hyresgäster som medlemmar. Andra organisationer månar andra boendeformer.
Vi skall definitivt se till att företräda våra medlemmar som är hyresgäster i bostadsrättsföreningar på bästa möjliga sätt.
Det är beklämmande och sorligt att signaturen "ånghästare" och dennes gelikar får bli hyresvärdar för våra medlemmar.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
15 kommentarer:
Så länge ni försöker driva politik i tingsrätten kommer ni bli sedda som en del av extremvänstern som inte accepterar människors fria vilja.
Svårare än så är det inte.
Patetiskt att sen gnälla högljutt när ni ännu en gång förlorat i tingsrätten.
Tror inte du behöver oroa dig för att signaturen Ånghästare är hyresvärd för era medlemmar.
Stämmarna som hjälpte er att sinka ombildningen finns nu i kommunistkvarteret Linjalen.
Anonym 1.
Att pröva om en stämma har gått rätt till är en lagstadgad rättighet.
Vi gnäller inte och om det är någon som är patetisk så är det du!
Anonym 2.
Dessvärre är det nog så att "Ånghästare" är en av de som köpt och ombildat i kvarteret där han/hon bor.
Ånghästare kan kanske ha varit med och ombildat men några medlemmar lär ni inte ha kvar där.
Kommunisterna drog till VPK-fästet Linjalen!
Rättshaverist!
Ännu en gång gar HGF stämt och förlorat.
Som vanligt är det HGF:s målvakts försäkringsbolag, och deras kunder, som får ta den största ekonomiska smällen. HGF pröjsar bara självrisken för processen.
Det är ett billigt sätt för HGF att skapa oreda och jävlas med Brf:er.
Med tanke på att förseningen medför fortsatta inbetalningar av förhandlingsersättningar och medlemsavgifter kan stämningar efter förlorade köpstämmor vara en inkomstbringande verksamhet för HGF.
Horribelt att det är ett försäkringsbolags kunder som ska få notan för HGF:arnas snedvridna demokratisyn.
"Vi kritiserar den politik som gör att så många hyresrätter ombildas till bostadsrätter."
Det vill säga:
Ni accepterar inte folket vilja som de uttalade i valet.
Hyresgästföreningen i nuvarande tappning har en otäck syn på demokrati.
Hej Per Albin håller givetvis inte med dig!
Anonym 1. Nix vi vill inte jävlas med BRF:er om så vore skulle det märkas ordentligt men det ligger inte i vår verksamhetside att jävlas med folk.
Anonym 2. Så du accepterar och tycker allt allt som de nuvarande politiska styret beslutar?
http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/staffanstorp/article1455729/S-villiga-att-stodja-folkomrostning-om-utforsaljning.html
Hej Terje!
Här har ni ett litet problem, med att ni jobbar för att de hyresrätter som finns skall fortsättningsvis vara hyresrätter. I en föränderlig omvärld är disposition av egendom en variant till att anpassa sig till förändringarna. Den fastighetsägare som ser fördelar med att sälja, bör nog få göra det utan att HGF motarbetar ägarens intentioner eller de boendes önskemål.
Er medverkan blir ju endast aktuell i de fall en stämma röstar för ombildning. Med tanke på de förluster ni har gjort i TR, är det tydligt att ni i de fallen saknat fog för biträde. I Lådkameran och Ånghästen var ju sakfrågan kring folkbokföringsproblematiken så väl belyst i lagens förarbeten och i ordalydelsen i bestämmelsen, att misstanken att det rörde sig om okynnesstämningar var svår att slå ifrån sig. TR gjorde där en mycket tydligt uttalande om rättsläget. De yrkanden som era jurister förde fram prövades inte, såsom man gör i en svår rättsfråga – väger för och emot för att sedan välja den ena lösningen. Man konstaterade redan tidigt i domskälen att svarandesidans argumentation var korrekt.
När du skriver att vissa inom HGF vill skruva upp ansträngningarna mot ombildningar och stämma fler stämmor, samtidigt som du anger att ni kämpar för att hyresrätter förblir hyresrätter. Det blir svårt att värja sig mot intrycket att ni faktiskt stämmer fler köpstämmor än de där det är tydligt att den ni företräder har fog för sina anklagelser. Sådana omständigheter finns ju sannolikt. Det blir ju ert bästa medel för att behålla så många hyresrätter som möjligt. Ur HGF:s egenintresse är det ju begripligt, men icke desto mindre osmakligt. Dessvärre har ni nog bundit ris för egen rygg, genom att era åtgärder väckt en ilska hos vissa som tyvärr kan ge upphov till den oro du känner för vissa hyresgäster hos brf.
De som betalar notan för bostadsbristen är de utan bostad. Dessa är näppeligen hjälpta av att det finns fler hyresrätter, när dessa ändå inte är lediga! Den bästa insatsen för att göra hyresrätter lediga på kort sikt är att stimulera utbudet genom att t ex släppa hyresregleringen eller liberalisera andrahandsupplåtelserna. Hyresregleringen hör ju trots allt inte hemma i ett civiliserat och fritt samhälle, utan är en restsocialistisk avart. Kösystem med fördelning efter kötid och skenbyten är en naturlig del av en prisreglerad marknad. Prissättningen skall vara fri på såväl hyresrätter som på fritidsbåtar ;-)
//Jesper
En liten sak till bara Terje.
Även om det är en lagstadgad rättighet att få en sak prövad, innebär det inte att en omdömesgill person gör det där det är uppenbart eller sannolikt att man kommer att få fel. Det är väl snarare syftet bakom stämningen som avgör hur man bedömer legitimiteten bakom att få sin sak prövad. Mot den bakgrunden är det svårt att frigöra sig från tanken att HGF:s syfte inte var att få en svår juridisk fråga löst, utan att obstruera ombildningen i t. ex. Ånghästen. Det blir lite platt när du försvarar den processen med att det ligger inom den lagliga rätten. Det gör det ju självklart, men mängder av beslut tas i samhället utan att var och en som har invändningar mot det sakliga innehållet i beslutet vänder sig till domstol varje gång. Nej, syftet med att stämma mot Ånghästen hade nog mer att göra med att det rörde sig få rösters övervikt för ombildning som ni hoppades kunna ogiltigförklara, än om att utöva grundlagsskyddade medborgerliga rättigheter. För vill man utöva sina rättigheter, behöver man ju inte göra det så gott som uteslutande där det är tighta omröstningar. Man får en känsla av en mindre väl dold agenda och det är väl det som upprör en och annan. Sedan har ni väl stadgar som uppställer restriktioner om hur ni biträder medlemmar mot andra medlemmar, som ofta är fallet vid ombildningar?
//Jesper
Börjar bli pinsamt med alla HGF-förluster i tingsrätten, men eftersom det är försäkringsbolag som står för huvuddelen av advokatnotan så bryr ni väl er inte.
Vidrigt!
Bra bostadsrättsföreningen som står upp för demokratin och rättssäkerheten och sätter stora stygga HGF på plats!
Svenska folket röstade fel i valet. Den politik som svenska folket vill ha gagnar inte Hyresgästföreningen.
Hyresgästföreningens lösning: försöka ändra beslut via tramsande i tingsrätten.
Buuuuh för Hyresgästföreningen!
Terje, Jag tycker faktiskt att du är ganska Patetisk med ditt sätt att försvara hyresrätten!
Att ni kämpar för att bevara hyresrätten, kan jag förstå...
Men gör det då på rätt sätt!!!
Förlora i Tingsrätten visar ju bara hur FEL ni har hela tiden!
Ni borde faktiskt skämmas och ni ställer ju bara till det för Hyresgästföreningen och ni får väldigt dålig kritik.
Boende i Lådkameran
"Vi vill att de kommunalt ägda hyresrätterna skall förbli kommunalt ägda och inte säljas ut till enskilda köpare på bekostnad av andra som får betala notan för bostadsbristen."
Terje - det är NI som får betala "notan" i form av uteblivna medlemsintäkter och hyresförhandlingspeng. Ni skyddar era intäkter med näbbar och klor... konkurrens kallas det visst?
Ni tål inte andra boendeformer för att det straffar era intäkter - svårare än så är det inte.
När man frågar stockholmarna hur de vill bo så är det endast 10% som vill bo i hyresrätt. Varför har vi då så många??
Låt folk ombilda i fred - det är ju deras vilja och tydligt att folk hellre bor i ANNAN boendeform än i budget/hyresrätt.
Ni är organisationsegoister!
Skicka en kommentar