Klockan 10.30 togs första spadtagen på Lennart Ericsson fastighets AB:s bygge på Rackarbergen. Ringvägen 50. En spadtag som togs gemensamt av Lennart Ericsson, finansborgarrådet Sten Nordin och byggets entreprenör.
Idag träffades vi några stycken och resonerade om hur arbetet med Stockholmsmodellen skall fortsätta. Eftersom arbetet med modellen legat i träda sedan i november var det dags att ha ett gemensamt resonemang och sätta ut datum för kommande möten i hyreskommittén. Arbetet med Stockholmsmodellen måste ske i på ett sätt som med tydlighet speglar hyresgästernas allmänna värderingar (bruksvärdet).
Under tisdagskvällen håller Norrmalms Hyresgästförening årsmöte i ABF huset på Sveavägen i Stockholms city. Teppas Fågelberg inleder med att kåsera runt radionprogram och hyresrätten.
Borgarrådet Regina Kevius pratade därefter om hur hon vill utveckla Stockholm. Det fanns tid för frågor och borgarrådet fick frågor som kanske inte direkt var hennes ansvarområde men samtidigt hade hon nämnt en del om nyproduktionen av hyresrätter och ombildningarna i innerstaden. Jag tycker det var bra att Regina Kevius hade tackat ja till inbjudan trots att hyresgästfrågor inte är hennes ansvarsområde. Ansvarigt borgarråd för de frågorna har många gånger varit inbjuden men ännu inte tackat ja. Förhoppningsvis kommer även Joakim Larsson att tacka ja till att möta våra medlemmar och hyresgäster på något kommande möte.
Jag fick tillfälla att hålla ett litet anförande om hyressättning, hyresförhandlingar, Stockholmsmodellen, upprustning och ombyggnad.Kommentarerna på bloggen har varit många igår och idag. Att det skulle bli fler än vanligt förstod jag och att nivån skulle vara låg det förstod jag men det får inte avskräcka oss som bloggar. Hur skulle det se ut om alla olika påhopp, felatigheter och personangrepp skulle medföra att jag eller andra som bloggar skulle inte skriver om ämnen som kan vara obekväma för de som nämns. Givetvis skall man måna om att skriva om sak och inte person speciellt når det gäller icke publika personer.
Att många med mig känner stor oro för hur kvarboende hyresgäster kommer att behandlas framledes är fullständigt naturligt. Kommentarerna från olika anonyma personer som tydligen antingen är eller vill bli hyresvärdar är riktigt oroande. Självklart kommer jag att slussa dessa vidare till berörda politiker, till exempel styrelsen i Stockholmshem. Att ge dessa människor ansvaret för hyresgäster i de fastigheter som de vill köpa kan inte ansvarstagande politiker vilja ha på sitt samvete.
7 kommentarer:
Nåja Terje,
lite väl svansföring i förhållande till vad du presterar i ditt värv. Att använda melemspengar för att stämma andra medlemmar är ju inget du skryter med direkt. Ditt svar att medlemmar stämmer föreningsstämmor (som till stora består av medlemmar i Hyresgästföreningen)
Dina goddag-yxskaft svar tyder helt klart på att du slirar på sanningen och försöker mörka vem som ni stämmer och vem som står för fiolerna. Utgår från att du inte skickar detta till Stockholmshem ? Detta inlägg tyder säkert på att vi inte kan sköta på bostadsrättsförening lika bra som ni lyckas förhandla fram Stockholmsmodellen och dess okända konsekvenser ?
Känns det bra att ställa medlem mot medlem med Hyresgästföreningen på ena sidan ?
Besviken
Hej Terje,
Jag tycker att du är orättvis. Debatten på både din och Barbros blogg har i huvudsak varit både saklig och intressant.
Vï är så många fler som värnar om våra grannar oavsett boendeform! I stundens hetta skrivs det dessutom en del förhastat. Forumet är trots allt öppet för alla med internetåtkomst. dvs ofrånkomligt att några rötägg tar ton.
För att återknyta till den sakliga delen av debatten->
Har ni i HRF funderat något på hur ni kan främja samexistens istället för att slå in kilar och trampa på era egna medlemmar (även om det nu inte är ert syfte)?
I samtliga börsbolag finns fackliga representanter i styrelsen. Kanske kunde HRF på motsvarande sätt hitta en modell för hur hyresgäster kan representeras i brf styrelser? Låt säga att lokalföreningen finns kvar efter ombildning. Den skulle kunna användas som ett "andra forum" för både BR och HR boende som kan föreslå en representant som kan komma att väljas in i brf styrelse. Ge modellen ett snyggt namn ("Skottetmodellen" kanke...) och en "God grannsämja by HGF" som brf kan använda i sin marknadsföring.
Det kanske kunde vara mer konstruktivt att skicka något sådant till dina kontakter? Att rötägg tar ton på internet är inte någon nyhet direkt...
mvh
Hej Besviken anonym
Nej det känns givevis inte bra att företräda medlem mot medlem men faktum är att det sker med jämna mellanrum i till exempel störningsärenden.
När det klander av köpstämmor har några få (av alla som vill ha biträde) fått juriskt biträde med att klandra köpstämmor.
Anonym skriver
Har ni i HRF funderat något på hur ni kan främja samexistens istället för att slå in kilar och trampa på era egna medlemmar (även om det nu inte är ert syfte)?
Ja på många ställen har vi stimulerat till en bra dialog mella hyresgäster lokala Hyresgästföreningar och Bostadsrättsföreningar.
I samtliga börsbolag finns fackliga representanter i styrelsen. Kanske kunde HRF på motsvarande sätt hitta en modell för hur hyresgäster kan representeras i brf styrelser?
Låt säga att lokalföreningen finns kvar efter ombildning. Den skulle kunna användas som ett "andra forum" för både BR och HR boende som kan föreslå en representant som kan komma att väljas in i brf styrelse. Ge modellen ett snyggt namn ("Skottetmodellen" kanke...) och en "God grannsämja by HGF" som brf kan använda i sin marknadsföring.
God grannsämja är oerhört viktigt jag dela din uppfattning.
Vi pekar hela tiden på att det är viktigt att vi i vårt lokala arbete jobbar för att utveckla och bevara hyresrätten inte jobba mot andra boendeformer till exempel bostadsrätten.
Vänligen
Terje
Det där exemplet du gav, att ni företräder medlem mot medlem i störningsärenden är ju knappast relevant. I sådana ärenden företräder ju Hyresgästföreningen båda parter. Ombuden får bara inte komma från samma kontor.
I kriget mot ombildningar företräder ni bara medlemmar som inte vill ombilda. Rätt ska vara rätt.
Det är fel att Hyresgästföreningen går in som ombud för ena parten i en process där medlemmar står mot varandra. Det går att "värna hyresrätten" med seriösare metoder.
På tal om "medlem mot medlem".
Terje, hur ser du på att de personer som du sponsrat med juristpengar i skottet INTE var på ert årsmöte i hgf-lh? endast 1 av 4 var på plats.
Kanske de inte är så intresserade av er verksamhet eller grannsämja? Är det ett demokratiproblem enligt dig?
Samtidigt var det väl -12% medlemmar. Vad beror det på?
Sist jag var på bostadsrättsföreningens årsmöte var vi över 150 personer på plats.
// Undrande medlem och boende i skottet
Det kan bara de boende svara på.
Kanske hyresgästerna är nöjda med sitt hyresboende och stannar hemma och njuter. De som är engagerade i ombildningsfrågan och medlemmar i BRF har givetvis ett engagemang av ekonomisk natur att bevaka.
Skicka en kommentar