Eftersom alla tycker sig veta men väldigt få uppenbarligen läst domen lägger jag ut den här på bloggen. Givetvis har jag tagit bort namnen på käraden och svaranden detta av hänsyn till de inblandade.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om mig
- Terje
- Gift med Ewa och har en stor familj med flera bonusbarn och barnbarn. Stort umgänge och några få riktigt nära vänner som jag kan ringa mitt i natten när viktiga tankar dyker upp.
33 kommentarer:
Det sägs på stan att Klas Hoberg och BRF Skottet skall ha uppmanat berörda att "mailbomba" politiker och att skriva ner Hyresgästföreningen med Barbro och Terje i spetsen på deras bloggar.
Den som hävdar motsatsen behöver bara läsa kommentarerna hos Barbro och Terje.
Anonym sa...
Det sägs på stan att Klas Hoberg och BRF Skottet skall ha uppmanat berörda att "mailbomba" politiker och att skriva ner Hyresgästföreningen med Barbro och Terje i spetsen på deras bloggar.
Den som hävdar motsatsen behöver bara läsa kommentarerna hos Barbro och Terje.
------------
Jaså det sägs det? Konstigt, för det är jag som är Klas Hoberg och sånt skulle jag aldrig uppmana till.
Trots era försök att smutskasta mig, skottet och de boende så kommer ni inte att lyckas. Vi har nämligen ganska torrt på fötterna.
Någon som Hyresgästföreningen verkar tveka om. Varför annars ägnar man så mycket perngar, resurser och timmar på att bekämpa och baktala skottet?
Kan det vara för att man inte riktigt känner att man gjort rätt?
Nåväl, det "mejlbombandet" som man pratar om är en fråga från medlemmarna. Våra medlemmar, de som är ungefär dubbelt så många som Hyresgästföreningen har i huset.
De fågar oss "vad kan vi göra för att hjälpa till". Och då svarar vi såklart att man kan höra av sig till ansvariga personer på Stockholmshem och i Stockholms Stadshus. Typiskt demokratiska åtgärder.
Kanske är det här skon klämmer Terje? När dina medlemmar protesterade mot dig så avfärdade du deras önskan, nåt som aldrig skulle falla oss i skottet in.
Våra medlemmar är vårt allt - och vi vill med 70% majoritet ombilda.
Tack för ordet.
Klas Hoberg
Ordförande Skottet 2
Klas Skriver:
Kanske är det här skon klämmer Terje? När dina medlemmar protesterade mot dig så avfärdade du deras önskan, nåt som aldrig skulle falla oss i skottet in.
Som jag skrivit tidigare till dig
Klas jag avfärdar inte eller som du skrivit tidigare viftar bort medlemmar!!
Terje Gunnarson sa...
Klas Skriver:
Kanske är det här skon klämmer Terje? När dina medlemmar protesterade mot dig så avfärdade du deras önskan, nåt som aldrig skulle falla oss i skottet in.
Som jag skrivit tidigare till dig
Klas jag avfärdar inte eller som du skrivit tidigare viftar bort medlemmar!!
.........
Jaså? Du kanske vill se på listan över de namn på 77 medlemmar (av totalt 106) som du har i huset?
Du vet - de som klart och tydligt meddelade att de tyckte du hade fel som använde deras pengar att stämma dem och föreningen. Minns du inte?
Den delegation av medlemmar som kom till ditt kontor och överlämnade listan minns. De blev avfärdade... fast det är din huvudvärk hur du behandlar dina medlemmar.
För oss bisittare som ser på är det beklagligt att ni inte lyssnar på vad 75% av era egna medlemmar i huset vill Direktdemokrati.
Ni bara dundrade på med dubbla jurister, stämde på och stödde 3 personer i huset.
Klart att folk stör sig på det Terje, det måste du förstå.
Klas Hoberg
Ordförande Skottet 2
Hej igen Klas.
Jag har redan tidigare svarat dig men för all del jag kopierar in svaret så kan du läsa det igen:
Hej Klas.
Bäste Klas som du vet ville ni överlämna namnlistorna som ett klagomål genemot hur Hyresgästföreningen hanterade det aktuella ärendet. Vad jag minns så hade ni kontakt med vårt förbundskontor. Barbro var upptagen med annat men jag var med och tog emot listorna tillsammans med förbundets ansvarige Birger Schwalm. Vi såg med stort allvar på er begäran därför reste Birger enkom för detta möte till Stockholm från Växjö. Med andra ord "viftade" vi inte på något sätt bort er begäran rörande namnlistorna.
Men du Klas jag skulle gärna vilja ha svar på samma frågor som Barbro ställt till dig nämligen:
Kan du vara snäll och förklara hur det kommer sig att ni i tingsrätten gick med på att meddela Stockholmshem att ni inte fick majoritet vid köpstämman den 11juni 2009?
Kan du också förklara varför Stockholmshem inte för länge sedan fattat beslut och låtit er köpa?
Kan du förklara varför de ska ha ett extra styrelsemöte nästa måndag för att ta ställning till om man ska låta er förvärva?
Terje,
Det går inte att tolka på annat sätt än att ni viftar bort era medlemmar när ni låter 3 personers vilja gå före 77 personer.
Det är tydligt att medlemmarna hade en annan vilja än er agenda och därför fick majoriteten (i det fallet också) stå tillbaka för din/HGF egna agenda.
Nåväl - det är ditt och dina medlemmars problem. Som en kommentar anses det vara ett svårartat demokratiproblem när en förening motverkar sina medlemmars intressen.
När det gäller köpstämmorna så har det tvistats om den 11:e juni courtesy era 2 jurister och kassa. Det är korrekt.
Vi hade helt enkelt inte råd att försvara oss, men det är ju numera allmänt känt. Därav förlikningen.
Som tur var hade vi en stämma den 27:e april 2010 på inrådan av Tingsrättens ordförande. En stämma som alla parter, även era 2 jurister inte hade något att invända emot.
Eftersom det är dyrt att tvista och tidsödande för så många i huset var detta en möjlighet att lösa tvisten.
Därtill skulle en sådan stämma kontrolleras enligt de nya reglerna från Stockholms Stadshus med oberoende kontrolland (jurist) från Fitzpatrik stockton.
Och det skulle lösa tvisten kom parterna överrens om.
Stämman visade på över 70% för en ombildning. Inte ett knyst om det. Kontrollerad av Stadshuset och oklandrad.
Denna stämma ger såklart Er, oss, Stadshuset, Stockholmshem och alla inblandade god feedback på vad de boende i Skottet vill. Håller du inte med?
Vi inte bara säger det med god marginal över de 2/3 som man behöver, men det är även vår andra ja-stämma enligt säljaren.
Stämman den 11:e juni är godkänd av Stockholmshem. Stämman den 27:e april är kontrollerad och godkänd av Stockholms Stadshus utsänd kontrollant.
Återigen Terje - vi är inte politiska i Skottet. Vi vill bara få rimliga boendekostnader och inflytande över vår boendesituation.
Hyresgästföreningen däremot har drivit en politisk linje, en kampanj, mot ombildningar. Vilket resulterat i ett antal stämningar mot små meddellösa bostadsrättsföreningar.
Det är David mot Goliat. Vi har inte era mångmiljonbudgetar och dubbla jurister - så illa är det.
Skulle Skottet inte få tillträda nu är det litet av en skandal och framförallt mycket olyckligt för demokratin.
Ps.
efter alla skriverier, publiceringar av dokument och utsagor om vad som sagts och inte sagts, och framförallt den kraft ni lagt på att överrösta oss och våra medlemmar så funderar vi på publicera våra minnesanteckningar från mötet den 22:a september.
Där kan man bland annat läsa att ni hade för avsikt att lägga ner målet mot oss i tingsrätten, men att ni sedemera inte höll ert ord och löfte.
Ds.
@Klas Hoberg
Om ni inte har råd att försvara er, hur i all sin dar har ni råd att köpa Skottet 1??
Men snälla Herr Hoberg, det spelar väl ingen roll om det så vore 777777 personer som tyckte att man borde få ombilda när ni inte hade följt lagen!
Jag tycker det är rimligt, vad tycker du?
Det vore olyckligt för demokratin om Skottet fick ombilda. Jag tycker att det borde räcka med att fråga hyresgästerna en gång och att det borde gälla.
Hur många köpstämmor har Skottet haft och var går då gränsen för att beslutet är demokratiskt fattat?!
Bra, Klas!
Det Terje håller på med är ett skämt. En medellös förening kan omöjligt tvista mot förening som drar in miljoner på att förhandla hyror på ett kasst sätt. Därav förlikningen.
Hyresgästföreningen tycker synd om sig själv nu när de hamnar i skottgluggen, men att de själva fyrat av salva efter salva i flera år mot folk/politiker som inte tycker lika som dem glömmer de gärna.
STOPPA HYRESGÄSTFÖRENINGENS ÖVERGREPP!!
Terje,
Jag tog mig tid att besöka mina grannar på årsmötet för Hyresgästföreningens lokalförening Nr 320. Alltså den i Skottet
På plats var 15 st hugade deltagare inklusive mig själv, styrelsen för HGF Lh och någon "big shot" till kollega till dig.
Jag noterade bland annat att ni för andra året i rad tappar ca 12% medlemmar (16% förra året). Ner från 106 till 95 bara under 2010.
Din kollega, ursäkta att jag inte nämner namn, meddelade bland annat att. Citat nedan
- "vi behöver inte välja valberedning, det kan vi göra i höst"
- "Ordförande behöver man bara välja så att man har det på pappret" (behöver jag nämna att det var svårt att få ihop en styrelse?)
- "det är viktigt att hålla HGF LH vid liv, annars försvinner lokalen". (??)
det var en ganska lugn föreställning, förutom när din kollega ville att jag skulle bli både ordförande och även nomineras till förhandlingsdelegationen.
Jag meddelade kort att "det skulle nog inte Terje gilla".
Men jag noterar att Hyresgästföreningen tydligen har högt förtroende för mig och min gärning och jag där är en resurs man gärna vill ha ombord ;).
Jag tackar för förtroendet, men måste tacka nej till alla former av uppdrag hos er av förklarliga skäl.
Mvh
Klas Hoberg
Ordförande skottet 2
Det är ju bara att titta på handlingarna från tingsrätten. Där har vi det svart på vitt.
Skottet har medgett klander och kan med andra ord inte ombildas enligt reglerna.
Vad är det egentligen man bråkar om?
Kan någon konkret precisera vilka övergrepp Hyresgästföreningen begått!
Det är så här det blir, folk går bananas när de inte blir någon ombildning, de ser 10 000 kronorslapparna flyga ut genom fönstret, pengar som de skulle kunnat förskanska sig tack vare att hyreshusen i Sthlms innerstad säljs ut alldeles för billigt.
På skattebetalarnas bekostnad dessutom.
Där det varit bråk och x antal köpstämmor och ombildningsivrarna fått sin vilja fram, där är det inte trevligt att vara hyresgäst idag, tror vi kommer få se många sådana tvister framöver - bostadsrättsföreningar som inte har en aning om hur man ska sköta sig gentemot de boende. De tror att det bara är att köpa och sen sälja och få en miljon eller två.
Tänk att bostadsrätt kan bli så bostadsfel.
Förhoppningsvis sätter höjda räntor och hårdare krav från bankerna stopp för vansinnet när inte politikerna verkar klara av att göra det, Sthlms innerstad ska bestå av fler hyresrätter än bostadsrätter, alla ska kunna få ett förstahandskontrakt innanför tullarna.
Terje,
Jag noterar att andelen "anonyma" har ökat på din blogg. Noterar även att de nästan uteslutande emot skottet och ombildningar.
Min fråga blir nu - hur kommer det sig att det är om att häva ur sig vad som helst som "anonym" om man är emot ombildningar, men inte om man är för.
Mvh
Klas Hoberg
Ordförande Skottet 2
Terje!
Hur ser medlemstalen ut i HGF Stockholm nu?
Läste på Barbros blogg att HGF LH i Skottet tappat 16% (2009) medlemmar och -12% (2010). Det är ju enormt mycket på kort tid.
Är det kanske så att ni inte gör som medlemmarna vill? Eller skyller du allt på ombildningarna som vanligt?
// Boende i Svärdet
Hej Klas jodå andelen anonyma har ökat.
Men tonläget är fortfarande skapligt i kommentarena.
Hurt går det med frågorma?
Får de något svar?
Får jag något svar?
Vänlig hälsning
Terje
Hej Boende i Svärdet
Vi har för närvarande 128.059,
Du säger att du aldrig censurerar, men det saknas ett inlägg Terje.
Bortcensurerat?
Har inga opublicerade kommentarer.
Vet därför inte vad det är för kommentar du efterlyser.
Terje
Typ den här:
Terje!
Nu har du attackerat Skottet, men det kan bli dags att kriga på dina villkor nu.
Hur står det till med dina egna metoder, hur renhåriga är dom?
* Hos oss i Ånghästen röjde Terror-Terje och hans anhang en persons skyddade identitet i sin okynnesstämning (som för övrigt inte ledde nånvart). Otroligt vidrigt att utsätta en människa för det och äventyra dennes säkerhet. Det visar Terjes panik och vad han är beredd att ta till. Vidrigt!
* Själv bodde Terje i villa och gjorde ränteavdrag samtidigt som han uppbar ett lägenhetskontrakt. Samma sak som han stämt brf:er för. När tidningen City avslöjade detta blev Terje rasande över att sanningen kom fram.
* Terje har gått i bräschen för att utesluta oliktänkande medlem på södermalm. Han drog ärendet till förbundsstyrelsen och fick med Barbro Engman på sina tankar. Medlemmen uteslöts. På grund av sina åsikter...
Ska vi fortsätta, Terje...?
Klas Hoberg / Skottet
___________________
Fen eller sex köpstämmor eller vad det nu är.
Är det inte läge att inse att dina drömmar inte kommer att infalla i Skottet.
Nu börjar du mest av allt påminna om en klassisk rättshaverist.
Hej Anonym lögnare. Jag skriver lögnare eftersom du hävdar att du skickat den nedanstående kommentaren tidigare. Det har du inte men du har skrivit den tre gånger på Barbros blogg.
Du har också fått svar på Barbros blogg som jag kopierar in nedan:
-------------------------------
Som vanligt lämnas uppgifter utan verklighetsförankring. Här har man en strategi att upprepa osanningar hela tiden med hopp om att de till slut ska bli sanningar.
Ånyo påstås t ex att hgf skulle ha lämnat ut en persons skyddade identitet som ett led i en terrorhandling. Osant! Det var tingsrätten som av misstag lämnade ut adressen på den person som hade skyddad identitet. Det gjordes trots att det särskilt hade begärts av hgf:s jurist att uppgiften skulle sekretessbeläggas av tingsrätten. Tingsrätten har tagit på sig att de hade gjort fel och bett om ursäkt för det som inträffade.
Det är naturligtvis avsiktligt att man försöker hitta på uppgifter för att misskreditera hgf. Det gör man ju eftersom det saknas andra konkreta belägg för att hgf skulle bedriva någon sorts hetsjakt på brf som vill ombilda.
Sanningen är att hgf har företrätt medlemmar i tvister med brf i omkring 1 procent av alla genomförda ombildningar de senaste åren. Är det som kallas för hetsjakt?!
Hgf har varit ombud i 7 vunna processer. I 3 processer har man förlorat. I Lådkameran slogs en rättsprincip fast för första gången. Samtidigt pågick en process kring Ånghästen som vilade på samma rättsliga grund. Då tingsrätten slog fast vad som gällde återkallades Ångshästen. I Östberga lämnade ombildningskonsulten in ett falskt protokoll till bostadsföretaget, vilket har erkänts av brf. Det omkullkastade möjligheterna till en rättslig prövning.
15 mars 2011 17:07
--------------------------------
När det gäller stämmningar har varken jag eller någon annan stämmt någon för var när eller hur de bor. Snarast handlade de om en röst på en köpstämma skulle räknas eller inte räknas.
Vänlig hälsning
Du svarar inte på grunden till Citys granskning. Pamp som blir tagen med händerna i syltburken...
Skyller på tingsrätten för att ha röjt skyddad persons identitet - stå upp för era handlingar! Det var ni som drog igång skiten som inte ledde nån vart. HGF är ansvariga för skadan! Bara råttor springer undan och försöker smita undan ansvar.
Våga stå för att du går i bräschen för att utesluta oliktänkande. Det är ett välkänt ärende, Terje. Det är lika välkänt att du intrigerat med fler personer, även inom din egen rörelse. Googla och kolla själv vad folk tycker...
HGF och dess smutsiga tryne... usch!
Både du och Barbro har försökt att tysta ner detta inlägg genom att radera det flera gånger. Otroligt fegt, men inte så förvånande, att ni gör så.
Hej Anonym.
Jag har svarat när det gäller mitt boende.
http://terjegunnarson.blogspot.com/2008/11/fredag-2811-city-ringer-p-drren-scoop-p.html
Att jag skulle blivit rasande är tramsigt att påstå. Snarast brukar jag få kritik för mitt lugn.
Jag blev däremot ledsen över att artikeln i City lämnade ut mina nära och kära på ett sätt som kom att beröra Ewa och hennes hemmavarande barn på ett mycket obehagligt sätt.
När det gäller uteslutningen av en medlem i Stockholmsregionen var det ett ärende som ingen av oss inblandade är stolta över. Tvärtom den typen av ärenden vill nog alla slippa att hantera.
Vänlig hälsning
Terje
Resthysresgäst sa...
Klas Hoberg / Skottet
___________________
Fen eller sex köpstämmor eller vad det nu är.
Är det inte läge att inse att dina drömmar inte kommer att infalla i Skottet.
Nu börjar du mest av allt påminna om en klassisk rättshaverist.
2011-03-15 23:13
-----------
Nej - vi följer lagen och det finns inga begränsningar i hur många stämmor man får hålla.
Som en kommentar om varför vi haft flera stämmor så kan man bland annat lyfta fram:
1. Den ekonomiska krisen
2. Vårt hus brann under processen
3. Vi har själva stoppat en stämma då vi fann att 2 röster inte borde räknas (3:e juni 2009)
4. Hyresgästföreningen har stämt oss i omgångar och i eget syfte.
Det du missar är att VI VILL ombilda, så är det flera stämmor som medlemmarna kräver - så har vi det. Medlemmarnas vilja är det vi har att rätta oss efter.
Din kommentar om rättshaverist vet jag inte om vi skall kommentera? Den säger mer om dig än oss över 600 personer som vill ombilda i skottet
Hälsningar från soliga skottet!
Klas Hoberg, Ordförande
Om anbudstiden och de villkor man satt upp i samband med en försäljning har gått ut, vad spelar det då för roll att ha en köpstämma till? En sådan ”köpstämma” blir bara en opinionsundersökning.
Det är väl innan den tidsfristen går ut som det behövdes få tillräckligt många giltiga röster att få möjlighet att köpa (sen ska lån etc gå igenom med). Om det inte hade gjorts fel i köpstämman innan anbudet gått ut så hade det ju inte varit en tvist? De som vill ombilda i brf Skottet, bör rikta sin frustration över att köpstämman inte sköttes klanderfritt. Det är väl knappast Hyresgästföreningens fel, utan tvärtom?
Och inte är det antalet medlemmar i en fastighet som räknas för att gå vidare med ett ärende utan om jag förstår saken rätt så klandras i detta fall köpstämman. Oavsett om det är en eller hundra som skriver under så har man väl sin rätt att ärendet prövat, och ibland är det så att tyvärr så ställer medlemmars olika intressen ställs mot varandra.
För oss som inte bor i i Skottet så är även Stockholmshems beslut intressant i frågan om vilka regler är det som gäller i Stockholms allmännyttiga bostadsbolag. Gäller inte tidsgränser för anbud längre och de regler som är uppsatta?, Kan man i efterhand förlänga anbudstider utan att begära förlängning innan? etc.
Det verkar som att alla inte riktig förstår hur en domstol fungerar. Domstolen kan ge olika förslag på hur tvistande parter ska kunna gå tillväga för att förlikas. Det betyder INTE att domstolen på något sätt tar ställning i tvisten. Domstolar ser fördelar med förlikning då det sparar på samhällets resurser, men de styr inte en förlikning till någon av parternas fördel och kan inte framtvinga en sådan. Det är helt upp till parterna.
Att då säga att en ny stämma hållits på tingsrättens "inrådan" och antyda att domstolen varit av åsikten att ny stämma ska ersätta tidigare, är fel och missvisande. Bara om motparten går med på förslaget skulle en ny stämma kunna ha något juridiskt värde.
Att Klas Hoberg vill ombilda betvivlar jag inte det minsta. Inte heller det faktum att han efter ett antal köpstämmor aldrig fått majoritet att göra det.
Ordet fusk ska kanske inte nämnas i sammanhanget, men ogiltiga röster har Klas själv medgett vid minst två tillfällen i rättslig instans.
Att Klas Hoberg påstår sig följa lagen kan kanske stämma. Att lagen är omtvistad och dokumenterad otillräcklig är ett annat faktum. Att Brf Skottet bevisligen överträtt denna lag är både dokumenterat och en bedrift i sig självt.
Att Klas Hoberg gärna vill förvandla "jag" till "vi" visar både hans ovanstående kommentar och den förvirrade insändaren i Södermalmsnytt, där det är svårt att hoppa mellan om det är Klas själv, hela kvarteret eller Brf Skottet som skriver.
Facit är vad Klas än vill hävda, inte riktigt i paritet med hans ambition. Trots att han försökt sig på att få stämmor godkända med hjälp av ogiltiga röster har det aldrig röstats ja till ombildning i Skottet på en giltig köpstämma.
Att Klas vill annat har nog alla redan begripit.
Att man gör sig till talesman för ett helt bostadsområde och förvandlar "jag" till "vi" gör att jag själv är glad att jag inte bor i kvarteret Skottet.
Å andra sidan har jag min egen halvgalna styrelse som hyresvärd. De som inte redan har sålt och stuckit vill säga. Det är tillräckligt kaotiskt redan det. Jag önskar ingen annan i min situation, även om min förening och hyresvärd verkar bra mer seriös än Brf Skottet.
Resthysresgäst sa...
Att Klas Hoberg vill ombilda betvivlar jag inte det minsta. Inte heller det faktum att han efter ett antal köpstämmor aldrig fått majoritet att göra det.
Ordet fusk ska kanske inte nämnas i sammanhanget, men ogiltiga röster har Klas själv medgett vid minst två tillfällen i rättslig instans.
Att Klas Hoberg påstår sig följa lagen kan kanske stämma. Att lagen är omtvistad och dokumenterad otillräcklig är ett annat faktum. Att Brf Skottet bevisligen överträtt denna lag är både dokumenterat och en bedrift i sig självt.
Att Klas Hoberg gärna vill förvandla "jag" till "vi" visar både hans ovanstående kommentar och den förvirrade insändaren i Södermalmsnytt, där det är svårt att hoppa mellan om det är Klas själv, hela kvarteret eller Brf Skottet som skriver.
Facit är vad Klas än vill hävda, inte riktigt i paritet med hans ambition. Trots att han försökt sig på att få stämmor godkända med hjälp av ogiltiga röster har det aldrig röstats ja till ombildning i Skottet på en giltig köpstämma.
Att Klas vill annat har nog alla redan begripit.
Att man gör sig till talesman för ett helt bostadsområde och förvandlar "jag" till "vi" gör att jag själv är glad att jag inte bor i kvarteret Skottet.
Å andra sidan har jag min egen halvgalna styrelse som hyresvärd. De som inte redan har sålt och stuckit vill säga. Det är tillräckligt kaotiskt redan det. Jag önskar ingen annan i min situation, även om min förening och hyresvärd verkar bra mer seriös än Brf Skottet.
--------
Mycket märkligt. De flesta som tycker och tänker på denna blogg - och som fäller dömande, smutskastande och förtalande uttalanden om Skottet och om oss som ombildar dyker aldrig upp med namn.
Har du ens varit i huset? Har Terje varit i huset? Har juristerna som stämde oss varit i huset?
Nej just det. Men hur kan ni nu vara så säkra på att det är som ni säger? Har ni varit på något av våra möten? Har ni varit på en stämma?
Nej tag tänkte väl det.
Ändå anser ni er ha väldigt bra kolla på vem jag är, hur de boende i skotttet är och att vi som vill ombilda är några få /giriga/lömska/elaka/farliga/kriminella personer. Vart får ni allt detta ifrån?
Vi som bor i huset går raka i ryggen, möter våra medmänniskor med blicken och vet att vi inte har nåt att dölja. Trots att mörka krafter här vill påskina annat.
styrelsen för bostadsrättsföreningen har fått de boendes förtroende att driva frågan, och det gör vi. Förvisso är det en ojämnkamp mot Hyresgästföreningens mångmiljonbudget och PR-konsulter.
Men vi kör på ändå.
Över 70% av de boende vill ombilda, så det vore direkt fel att inte lyssna på dem.
Notera även att stämman den 3:e juni granskades av oss och vi fann att vi inte uppnått majoritet. Alltså fungerade internkontrollen bra.
Att sedan HGF och deras mest arga medlem (?) krävde att det skulle dömas att den var ogiltig var i sig nästan komiskt. eftersom den aldrig varit giltig - men med obegränsad budget kan man hålla på så i tingsrätten.
Av ovan så hade vi en ny stämma den 11:e juni. Även denna tvistade HGF om.
Turligt nog är den kontrollerad och granskad av Stockholmshem utan kommentar. Det är stämman den 27:e. Båda granskade och godkända.
knäppt va?
Det verkar som om det blev ett nej till ombildning i Skottet:
http://skottet2.wordpress.com/2011/03/21/det-blev-ett-nej/
Klas hoberg, ni fann själva att ni inte uppnådde majoritet skriver du, varför accepterades inte det resultatet då?
/a
Skicka en kommentar