De senaste dagarna har det varit ett våldsamt tyckande från de som vill ombilda hyresrätterna i Skottet till bostadsrätter.
Påståenden haglar och anklagelserna avlöser varandra. Undrar hur många som läst handlingen från tingsrätten rörande förlikningen. Jag har det. Ni som inte gjort det uppmanar jag att göra det före ni slänger ur er oriktiga anklagelser.
Att det finns besvikelse och frustration i kvarteret är självklart men tonläget är inte värdigt någon oavsett om man är för eller mot ombildning. Det blir inte annat än ytterligare ett i raden av områden som blivit ordentligt infekterat av ombildningsfrågan.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
21 kommentarer:
Du menar nog ombildas till bostadsrätter.
Tonläget är inte värdigt någon...
Och vems fel är det? Hyresgästföreningens!!
Hyresgästföreningens ansträngningar går ut på att skapa schismer i kvarter. Avskyvärt!
STOPPA HYRESGÄSTFÖRENINGENS ÖVERGREPP!!
Knappas Hyresgästföreningens "fel".
Det är typer som du som skapar schismer i bostadsområdena.
Skärp dig. Se på hur du skriver det talar för dig själv.
Terje,
vad tycker du om det faktum att Hyregästföreningen använder melemmars pengar för att stämma Hyresgästföreningens medlemmar ?
Bengt A
Hyresgästföreningen krigar för tre hushåll mot över 200.
Och för att rädda egna intäkter.
STOPPA HYRESGÄSTFÖRENINGENS ÖVERGREPP!!
HAndlingen rörande förlikningen hittar man HÄR
Hej Terje
Klas Hoberg här igen, ordförande i BRF Skottet 2. Jag trodde vi var klara med diskussionerna, då de är fullständigt fruktlösa. Nu läser jag saker som "Ombildningshysterin i Skotttet 2" och känner mig manad att svara å de boende i Skottets vägnar.
Låt mig påminna dig om ett par saker som kan vara grunden till det som du kallar ”Ombildningshysteri”.
A) Grunden till att man ens kan och eller vill ombilda ligger i ett demokratiskt beslut, fattat av Stockholms kommunfullmäktige 2006, där man beslutade att bostadsbolagens hyresgäster skall ges möjlighet att förvärva sina fastigheter genom att bilda bostadsrättsföreningar. Och det vill de boende i skottet med 70% majoritet
B) När 77 av Hyresgästföreningens totalt 106 medlemmar i kvarteret Skottet skrev under en protestlista mot Hyresgästföreningens stämning, något som du själv i det närmaste ”viftade bort” när du fick namnlistan på ditt kontor. Kanske detta gjorde dina medlemmar besvikna och frustrerade?
C) Samtidigt kan man ju notera att stämningen mot Skottet är finansierad av era egna medlemmar i huset. Kanske era medlemmar tycker det är konstigt att du använder deras egna pengar till att stämma dem – och som ovan, bara vifta bort deras protest att så sker. Är det kanske denna frustration du kallar ”ombildningshysteri”?
D) Nu står tre hushåll (de 4 personer som ni backat upp med fria jusristpengar och PR-apparat) mot 600 personers vilja (200 hushåll) som vill ombilda.
Kan det vara så att den ”ombildningshysteri” du pratar om i själva verket är en stor grupp människor som känner sig överkörda av Hyresgästföreningens ”krigskassa” mot ombildningarna?
Kan det vara så att dina egna medlemmar som du stämt med hjälp av deras egna pengar känner enorm frustration över detta?
På samma ämne. När skottet brann i oktober 2009, den största branden på Södermalm det året, vart var hyresgästföreningen då? Inte ett ord, möte eller stöd från er. Är det att måna om de små människorna och egna medlemmar?
Men när det var dags för ombildning – då dök ni upp. Jurister, kampanjmöten, hindrade bostadsrättsföreningen att nyttta samlingslokalen i vårt eget hus, utskick från dig själv MOT ombildningen osv osv. Då var ni aktiva minsann. Men inte när det brann.
Kan det vara så att den ”ombildningshysteri” du pratar om i själva verket är folks, dina medlemmar och de boende i huset, besvikelse och frustration över Hyresgästföreningens handlande i skottet?
De boende i skottet 2 har sagt ja till ombildning vid 2 tillfällen och med över 70% majoritet för ett köp. Du har backat upp 4 personer, eller mindre än 1% av de boende. Därtill har du fullständigt avvisat över 70% av dina EGNA medlemmar i husets protest mot er stämning. Nåt som du bara viftade bort.
Vi är över 600 peroner i skottet som tänker så. Och vi kommer inte att tystna. Vi tror på demokrati och vi vill ombilda.
Men hysteriska är vi inte.
Klas Hoberg
Ordförande Skottet 2
www.skotte2.se
Hej Terje!
Gå in på Ånghästens hemsida (www.brfanghasten.se) och titta vilken härlig aktivitet det är!
Saker som den allmännyttiga hyresvärden inte fixat på 20 år åtgärdas omedelbart och det är en massa härlig entusiasm och granngemenskap nu när de boende får direkt inflytande över sin situation!
Allt detta ville ni i HGF sätta stopp för. Usch, usch, usch!!
Vårt övertagande blev kraftigt försenat på grund av er okynnesstämning som ni tog tillbaka kort innan tingsrätten skulle behandla målet. Ni ville bara jävlas för ni visste att ni skulle förlora!
STOPPA HYRESGÄSTFÖRENINGENS ÖVERGREPP!!
Hej Bengt A.
Det är inte så att vi lämnar biträde till en medlem att stämma en annan medlem.
Vi har lämnat biträde till tre medlemmar som vill klandra en köpstämma. Det är väldigt långt ifrån att stämma någon.
Vänlig hälsning
Terje
Hej Anonym Ånghästare.
Det är väl toppen att du trivs med ditt boende i Ånghästen.
Nix vi ville inte bara jävlas.
Vänlig hälsning
Terje
Terje, din kommunistråtta - stämma era egna medlemmar är precis det ni på HGF gör! För medlemmarnas egna pengar!
Grisigt!
Avgå!
/södermalmaren
Om ni inte ville jävlas med oss i Ånghästen - varför stämde ni då oss och sen tog tillbaka stämningen kort innan tingsrätten skulle ta upp ärendet?
Så otroligt utstuderat!
Svar tack!
STOPPA HYRESGÄSTFÖRENINGENS ÖVERGREPP!!
Hej Klas.
Bäste Klas som du vet ville ni överlämna namnlistorna som ett klagomål genemot hur Hyresgästföreningen hanterade det aktuella ärendet. Vad jag minns så hade ni kontakt med vårt förbundskontor. Barbro var upptagen med annat men jag var med och tog emot listorna tillsammans med förbundets ansvarige Birger Schwalm. Vi såg med stort allvar på er begäran därför reste Birger enkom för detta möte till Stockholm från Växjö. Med andra ord "viftade" vi inte på något sätt bort er begäran rörande namnlistorna.
Jag uppfattar det som att både du Klas och styrelsen för BRF Skottet har ett ansvarsfullt sätt att hantera det som sker samma gäller när ni skriver på bloggar.
Däremot verkar det finnas en "svans" med andra värderingar.
Vänlig hälsning
Terje
Hej Anonym.
Vi den tidpunkten fanns ett liknande ärende i kvarteret Lådkameran.
När det ärendet avgjordes i tingsrätten, till BRF Lådkamerans fördel, återkallande medlemmarna som vi biträdde sin klandertalan mot den aktuella stämman i Ånghästen.
Hej Södermalmaren.
Ledsen att göra dig besviken men jag är varken kommunist eller vänsterpartist.
Terje,
Ibland är du liter larvig i dina svar, som nu.
Du och Hyresgästföreningen stämmer oss, egna medlemmar med våra medlemsavgifter som insats, vi medlemmar stödde förslaget att förvärva en fastighet,vilket du ogillar....skall vi tro att ni fortsätter att stämma oss medlemmar när ni inte gillar vårt beteende , med våra egna pengar ? Hur i hela skogen förklarar du det för mig och mina grannar ?
Bengt A
Skottet försökte fuska igenom en ombildning, det var därför deras köpstämma klandrades, så enkelt är det!
Det är faktisk oförståeligt att brf klagar så högljuddt när det faktiskt är de själva som försökt kringgå demokratiskt fattade beslut av Sveriges Riksdag.
Gäller inte de regler som riksdagen beslutat ska gälla vid en ombildning? Kommentar på det, Skottet?
Å kom inte med att ni inte hade några pengar därför ni tog ingen som helst ekonomisk risk. Först och främst garanterade ombildningskonsulten era egna ombudskostnader. Hade ni vunnit tvisten hade han fått tillbaka dem. Hade ni förlorat så hade ni gått i konkurs eftersom brf saknade egna medel.
Sanningen är att ni insåg att domstolen också hade kommit fram till att ni försökte fuska. Under dessa omständigheter ansåg ni att det var mer taktiskt starta en lobbying där ni framför felaktiga och ibland helt ovidkommande uppgifter.
Må rättvisan segra!
Re "Må rättvisan segra!"
det är rätt magstarkt att anklaga ett helt kvarter med mer än 600 boende för fusk. Kände du inte det när det "slank ut"?
Och sedan kan man ju då undra i vilken konspirationsbubbla du lever i?
Är fastighetsbolaget, i detta falla stockholmshem, med på konspirationen? De har ju godkänt 2 stämmor och utfärdat köpeavtal.
Stämma nummer 2 är dessutom kontrollerade av Stockholsm Stadshus.
Är alla lögnare, fuskare och tjyvar som vill ombilda? Snälla sansa dig.
Bengt A.
Det handlar inte om vad jag ogillar det handlar om medlemmar som begärde juridisk hjälp.
Att vi som organisation företräder hyresrätten och hyresgästen är väl självklart.
Vänlig hälsning
Terje
Hej Ingela.
Har du läst handlingarna från tingsrätten?
Om inte gör det?
Vh
Till ingela i huset bredvid. insändaren ovan dig anklagar inte ett helt kvarter för fusk el 600 personer. Hon/han anklagar brf för detta och jag tror denne person menar styrelsen som lett detta arbete.
Skicka en kommentar