Går igenom planeringen för nästa vecka som ser ut att bli både tidig och sen. Mycket politik just nu men också en del organisationsjobb toppat med att jag skall skriva min spalt till Hyresgästen. Funderar en hel del över hur det politiska läget är runt om i regionen just nu. I många kommuner börjar bostadsfrågorna få allt större betydelse och då resonemang rörande behovet av att bygga fler hyresrätter.
Temat för kommande måndasklubb inte helt klart vi har en del olika förslag på gång med tips emottages med glädje.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
Vem är det som betalar kostnaderna för era stämningar mot bostadsrättsföreningar?
Ni har ju förlorat i två fall nu (Lådkameran och Svärdet).
Är det medlemmarnas pengar som betalar? Eller är det Bostadsrättsföreningarna som drabbas?
Vad jag förstod från tongsrätten i södertörn så var processen mot lådkameran och ånghästen onödiga.
//Undrande medlem
Hej Terje!
varför simulerar ni hur Stockholmsmodellen kommer att falla ut nu när den redan är antagen?
Det verkar vara slöseri med tid och pengar, jag menar ni har ju redan lagt fram förslaget.
Det hade förståss varit bra att tänka (räkna) efter före... men nu känns det onödigt.
Och vad är det som tar sån tid? Det var ju ett år (!) sedan ni lade fram förslaget.
Jag hoppas du haft en bra vilodag, det kan behövas i bland med tanke på vad du får stå ut med.
Hej Petra
Jag tycker nog att det finns svar på dina frågor i mitt blogginlägg.
Dessutom hoppas jag du delar min uppfatting att det är viktigt att det i slutändan är förhandlingdelegationernas uppgift att förhandla hyror/kronor.
Terje
Till undrande medlem.
Om Hyresgästföreningen lämnat biträde till medlem i en rättsprocess är det generellt så att Hyresgästföreningen tar eventuella kostnader utöver självrisk.
Vad jag vet har vi förlorat målet som gällde Lådkameran. Ett annat mål har vi återkallat.
Terje
Hej Terje,
Det är intressant att se att 5,5 procent av huresrätterna i Stockholm ombildats - en ganska låg siffra i mina ögon.
Men slående är att ni samtidigt i tex skottet på södermalm tappat nästan 20% av era medlemmar på ett år.
Och det är inte ens en fastighet som är ombildad - utan en som vill, men där ni fäller krokben...
Trots att föreningen nu har 2 st köpstämmor med ett tydligt ja...
OCH där era egna medlemmar protesterat skriftligen mot erat handlande och stämmande av bostadsrättsföreningen
Inte undra på att ni har det tufft som ni behandlar medlemmar och boende i allmänhet i Stockholm..
// ett av HGF brottsoffer i Skottet
Terje Gunnarson sa...
Till undrande medlem.
Om Hyresgästföreningen lämnat biträde till medlem i en rättsprocess är det generellt så att Hyresgästföreningen tar eventuella kostnader utöver självrisk.
Vad jag vet har vi förlorat målet som gällde Lådkameran. Ett annat mål har vi återkallat.
Terje
.................
Just det ja - Återkallat! Något som ni borde gjort i båda fallen. Varför?
Jo för ni var remissinstans i frågan om folkbokföring. Ni rekommenderade den lyselse och tolkning som Tingsrätten i Södertörn gjorde.
ÄNDÅ väljer ni att lämna in en stämning tvärt emot er egen rekommendation och den skrivelse som lagen har.
Är det era jurister som är okunnig? Är ni vårdslösa? Eller var det helt enkelt bara ett politiskt utspel som Lådkameran och Ånghästen fick utstå... - tillsammans med ytterligare ca 10 föreningar som ni stämmer.
Det är ynkligt!
Skicka en kommentar