Domen rörande Lådkamerans ombildningsstämma gör att vi nu uppmanar våra medlemmar som klandrat stämman i Ånghästen att dra tillbaka sin klandertalan. Det innbär att vi inte kommer att lämna fortsatt biträde i ärendet.
Övriga tre ärenden håller vi för närvarande på att granska gentemot tingsrättens dom. I huvudsak handlar det om att vi hävdat att man skall bo där man röstar men tingsrätten hade motsatt uppfattning.
Självklart rättar vi oss efter tingsrättens dom och kommer inte heller att överklaga domen rörande lådkameran.
SVT ABC har under kvällen sänt två inslag med information om ärendet. http://svtplay.se/t/103285/abc
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
20 kommentarer:
Låter mycket vettigt Terje.
Bra Terje! Äntligen blir det kanske lite lugn och ro i Lådkameran. Tror det skule kännas bra för ALLA1 Nu ska vi se till att det blir bra för alla, hyresgäster som bostadsägare!
Hoppas att HGF verkligen tar sig en funderare och börja jobba för att man _verkligen_ska_bo_ där man röstar när ombildning är på gång. Det är mycket tråkigt för de som trots allt tolkar lagen så som man ska göra, att de får skit för det.
Anonym 19:55
Bostadsägare är du definitivt inte. Det är du först när du har betalat tillbaka hela bolånet till banken. Tänk att dessa ombildare inte kan fatta detta enkla...
Toppen Terje, Äntligen!Trevlig semester när du nu har det det!
Önskar en boende i Lådkameran
Abacus - HGF valde aktivt att inte kräva faktiskt boende när lagen var ute på remiss innan den infördes. Istället ville man ha en prövning av BRF-föreningar som hyresvärdar enligt förvaltningslagen. Det konstaterades även att denna lagstiftning "kan komma att missbrukas" men att straffansvar då får utgå enligt folkbokföringslagen.
Anonym 20.06. Tänk att det ska vara så svårt att förstå att, för att vara väldigt petig och exakt - andelen i bostadsrättsföreningen, populärt kallat "bostadsrätten" är en säkerhet gentemot banken. Det är fortfarande innehavaren av bostadsrätten som äger den och sen har den belånad till en viss del.
Tänk att det ska vara så svårt att förstå.
Ja, vi fattar! man äger inte föränn allt är betalt, men vi vet också att bostadskostnaderna blir mycket, mycket billigare i månaden. Även om en spis, kyl eller frys går sönder. Kostnaderna minskar och minskar ju mer jag amorterar. I dags läget sparar jag åtskilliga tusen och OM RÄNTAN GÅR UPP TILL 7 % så har jag precis samma månadskostand som IDAG! Helt ofattbart + att jag bakat in mina andra lån på bil+ lite till...Bara det är en månadkostnad på -(minus) 3000. Så med 7% ränta skulle jag BARA ha min hyreskostmad som jag har idag(med billån etc). Hyresrätt hade inneburit min hyra idag + 3000 kronor.
Och så billig som räntan är idag kan jag spara massor av 1000 Lappar!
Känner som jag vunnit massor när det här är över!
Jättebra Terje!
Vi i Ånghästen har ju var och en tappat några tusenlappar på den här fördröjningen. Om jag specificerar mina krav lägger HGF ut så länge tills skadeståndsfrågan är löst?
Abacus,
Lagen skall tolkas enligt vad som faktiskt står i den, inte vad som några tycker borde stå i den. Det är en grundläggande rättssäkerhetsregel.
Jesper, boende i Ånghästen
Nu stämmer vi dom råttorna!
Jag kommer jubla när jag ser Anticimex-bilen rulla in på gården.
Du som för ett tag sen inte hade en a-n-i-n-g om vad som pågick i juristernas rum verkar nu insatt.
Du ljög för oss tidigare, va?
Terje,
Det anmärkningsvärda och det som är skandalös är ju att ni visste att rekvisitet för boende var ju "folkbokförd" och INTE "faktiskt boende".
Detta har Andreas, Lottie-Ann och många många andra förklarat för er.
Det som är änn mer skandalöst är ju just att ni varit remissinstans i just denna fråga.
Nu förordade att man I-N-T-E skulle vara fysiskt boende, utan att kravet var folkbokförd.
Att ni nu stämmer och stämt tvärt emot ert remissutlåtande är skandalöst.
Det vore på sin plats att be dem ni anklagat för fusk och oegentligheter om ursäkt.
För mig är det självklart att man bor i den lägenhet som man vill ska bli en Brf för att få rösta, allt annat är befängt. Nu finns det ju i och för sig en del skäl till att man inte bor i sin blivande bostadsrätt då man har rätt att hyra ut sin hyreslägenhet för studier på annan ort osv...så är det i allmännyttan men för att studera på annan ort etc så kan man fortfarande vara skriven på den lägenheten man vill köpa och jag antar att det är så, i annat fall så har man ju förverkat rätten på något sätt. Juridik kan kännas snårigt men är ändå ganska klar. Personligen är jag utled på alla dessa diskussioner och har en klar ståndpunkt: Allmännyttan ska INTE säljas ut!
Kristina
Det är klart man äger en sak, även om den är belånad. Jag säljer när jag vill, inte banken - förutsatt att banken har en säkerhet som förslår - och jag kan byta till en annan bank. Alltså jag äger och förfogar. Det som inte ingår i skulden av värdet är eget kapital, precis som i en vanlig balansräkning.
Lätt som en plätt
Jesper i Ånghästen
HGF håller på att rämna i grunden, medlemmarna flyr målen förloras trenden är given. Inte så konstigt att medlemarna sviker när man inte uträttar någonting och dagens ungdomar är inte intresrade av HGF över huvud taget. Tror det är dags att omstruktuera hela rörelsen och städa undan i Förbunds och Regions träsken ordentligt. Det går inte att mörka och på möten lova vad man sedan inte kan hålla. Ingen organisation överlever med sådana defekter. Detta måste åtgärdas snarast och då måste medlemarna involveras på ett helt annat sätt än vad som görs idag. Man måste också se över biten med förtroendevalda där moralen är alldeles för låg. Med andra ord det försnillas för mycket medlemspengar för att det skall vara hälsosamt i längden. Det behövs både utbildning och en annan syn på företeelsen i från toppen.
Det finns mycket att jobba med om det skall bli den folkrörelse som du Terje så ofta pratar om
Kenneth Persson
Östberga
Hej Terje!
Jag hoppas att du nu även tar avstånd för sådana medoder som EG använt i vårt område.
Det är många saker som är bortklippta och glömda och nu är det bara bokföringsfrågan som ligger i fokus. Vet att Styrelsen i Lådkameran var anklagade för fler saker som LHGF försökte sänka alla med kring ombildningen.
Du har ju sett Skeppstabladen..de visar vad NI lät LHGF (EG) att göra!
Dessutom anklagades Lådkameran för:
Förfalskning av dokument, ogiltiga fullmakter, fusk mm. Att både styrelse och ombildningskonsult var oseriösa lycksökare.
Tycker det är läskigt att ni har sådana representanter ute i området.
Ni visste detta hela tiden om LHGF skrämselpropaganda och lät lokala HGF sprida samt skrämma folk o området.
Och den frågan som sist var kvar blev fullmakter och Folkbokföringen.
Om någon journalist skulle läsa de anklagelser som HGF legat bakom så skulle utfallet bli mycket förnedrande för HGF och de skulle klassas som oseriösa.
Just nu vill vi bara att allt skall bli klart med ombildningen.
Det finns en sak som HGF kan göra, det är att markera EG´s (drivkraften i LHGF) oseriösa förfarande och avsätta den befintliga LHGF i området.
Detta skulle göra att ni tar avstånd från ett sådant beteende mot att folk får tycka olika.
Det går inte att samarbeta med en sådan drivkaft...
Boende i Skeppsta
De som tror att Hgf ska be om ursäkt kan glömma det.
Det ligger inte för dom, oavsett hur eländigt de agerat.
Kritiska synpunkter lyssnar de inte på oavsett hur många som framför sen. För dom finns bara en väg: hgf:s. Då spelar det ingen roll hur många som blir överkörda.
Hej! undrar lite hur ni kan stödja den lokala medlemmen som stred på ett oseriöst sätt i Skeppstaområdet med upp till 150.000:- när ni vet hur hans utskick och propaganda drevs.
Helt oseriöst, då är ju ni medbrottslingar?
Hur stöttar ni alla andra i området som förlorat pengar och underhåll på huset? Vad är rimligt för er? Att stötta en person som skräms, kommer med lögner eller stödja de i området som råkat ut för allt detta?
Vad har ni tänkt att göra? Vad tar HGF för ansvar?
Funderar på att skicka in alla Skeppstablad till uppdrag granskning? Och skriva hur allt verkligen gick till?!
Vad är ansvaret och vad skall ni göra? Vart kommer de 150.000:- ifrån alla medlemmar som betalat in?
Tycker ni kan be om ursäkt till alla som bor på Skeppsta och visa vart ni står nu och i framtiden.
En som betalat in medlemsskap i 10 år till er.
Terje.
Kan inte HGF överklaga och begära att lagen ändras? Vi är många som inte vill att Allmännyttan säljs ut!
hej
några reflektioner:
I vårt fall så separerade vi och vår hyresvärd ( stockholmshem)krävde att vi bägge skulle stå kvar på kontraktet för att dom (stockholmshem)tyckte att den som bodde kvar hade för liten inkomst.
När det sedan blev dags för röstning och både jag och mitt ex ville rösta JA till ombildning så var vår enda möjlighet med nuvarande lagstiftning att jag åter mantalskrev mig på min gamla adress annar hade vår ja röst blivit ogiltig.
Tack vare "någons" annonyma tips till skattemyndigheten blev jag kallad till förhör om var jag egentligen bodde,jag förklarade precis som det var och anmälan lämnades utan bifall.
Att HGF ställer sig bakom dessa anmälare och deras rätt till tolkning av lagen har i alla fall fått mig och flera av mina vänner att gå ur HGF.
Skicka en kommentar