Idag samlades hyresgästrepresentanter från hela landet i Uppsala. Den formella delen av förbundsstämman inleds i morgon lördag. Fredagens program startade på förmiddagen med att förbundsstyrelsen hade möte. På dagordningen stod ekonomi, bostadspolitik, nationell verksamhetsplan, och en utvärdering.
En genomgång av hur påvekanstorgen kommer fungera fick vi efter lunch.
Kd:s Mats Odell besökte oss och höll ett anförande om hyresrätten kommande lagstiftning och vikten av att parterna på hyresmarknaden tar sitt ansvar.
På Stora Torget fanns kampanjen Bygg Framtiden med en massa aktiviteter. Artister politiker blandat med ballonger och hyresgästengagemang. SSU: Jytte Guteland gjorde som vanligt en bra debatt klar tydlig och snabb i svaren.
Under kvällen träffades vi i Linnéträdgården med information om Linné följt av gemensam måltid och trivsamt umgänge.
8 kommentarer:
Uppsala klingar illa. Jag hoppas att måltiden och det trivsamma umgänget var alkoholfritt. Man kan, som bekant, ha roligt även utan sprit. Men kan man inte det går det att betala ur egen ficka, utan att det belastar medlemmarna.
Hej självklart var det alkoholfritt. Den som ev ville kunde beställa och betala ur egen ficka.
Vh.
Terje
Detta har du glömt att svara på???
Jag är också väldigt nyfiken om du glömt?
Andreas, ordförande Lådkameran 3 sa...
Jag är en av de "svikna".
Du skriver - "Vi anklagar ingen för fusk däremot biträder vi medlemmar där det inte gått rätt till."
Det i sig är ju semantik och inget annat.
När ni (HGF Stockholm) biträder en medlem som anklagar föreningen för fusk (eller vad det nu är, "fusk" i sig är ju så vida kategoriskt att det är pinsamt i sig, det är ju en vild spridning på vad klandrandena i sig består i, så säger ju ni samma sak, att föreningen "fuskar".
Det är ju bara i de fall minst två av varandra oberoende (förbunds)jurister hos er gjort bedömningen att det är solklart att ni kommer att vinna som ni väljer att företräda dessa fall, allt enligt din egen ständigt upprepade utsago.
Om ni sen biträder medlemmar "där det inte gått rätt till" så är det inte bara så att ni anklagar en förening för fusk, ni har dessutom redan bestämt själva att så är fallet, det säger ju uttalandet i sig själv!?
Jag trodde i min enfald att det skulle avgöras i domstol, och innan det finns en dom som säger att klandret som sådant hade grund och får gehör av domstolen, så finns det de facto ingen som helst grund för påståendet att något "fusk" eller annat begåtts.
Tvärtemot så är det så att köpstämmornas beslut står fast tills domstolen eventuellt sagt något annat. Allt enligt devisen att man är oskyldig tills något annat bevisats, helt i linje med vad som gäller i alla rättsstater av någon som helst form.
För övrigt väntar jag fortfarande på besked om vad du och din etik/moralgrupp anser om den lokala HGFs verksamhet i vårat område. För du tänker väl inte bara "glömma bort" det?
2010-06-04 13.20
Hälningar Katrin
Andreas kommer att få svar.
Vh
Terje
Det svaret ser vi fram emot. Blir det i form av ännu en icke-svar från HGF?
Bra, väntar med spänning!
Katrin
Hoppas du har mycket tålamod, Katrin. :)
tror "svar senare" betyder "jag tiger tills du tröttnar"...
Nej jag väntar, det är ju bara 10 dagar sen som Andreas skickade frågan som jag är så intresserad av...
Bara ha Tålamod.
Skicka en kommentar