Måndag 21/4 Ansvar/roller/relationer/förtroendevald/anställd/ regionstyrelse/kontorsledning

I en organisation med 200 anställda och 4.500 förtroendevalda går det inte att undvika gnissel i maskineriet. Ibland hanteras det omgående och får små och obemärkta konsekvenser som leder till lärdom för de inblandade. Ibland kokas det soppa på en rostig spik och vi lyckas få ihop ett helt berg med rostiga spikar. Tänk om vi alla kunda ta ett antal väldigt djupa andetag och ge oss tiden till eftertanke och ställa frågan vad händer nu, vad händer imorgon och hur kommer detta att påverka framtida mandat och trovärdighet. Ibland har vi en övertro på att alla konflikter går att lösa om vi bara straffar syndaren. Det fugerar inte så enkelt hoppas att alla förstår det...............

Frågor om ansvar roller och mandat kommer alltid att vara föremål för samtal. Öppna samtal där alla inblandade vågar vara självkritiska. Jag tror inte att regelverk och knivkarpa gränser är nyckeln till framgång. Vägen till framgång byggs genom dialog och respekt mellan människor och olika roller.

Dagens Nyheter har en ledare som på ett i mina ögon fullständigt hårreande sätt tycker till om hyresrätterna och vår organisation jag kopierar in ett par citat:
Ovanstående exempel för tankarna till de forna öststaterna, där prisregleringar förstörde många marknader. Men även för svensk del är beskrivningen bekant. Den är nämligen en adekvat redogörelse för situationen på hyresmarknaden i Sveriges huvudstad, som i dagarna aktualiserats av en statlig utredning.I Stockholm har en koalition av lokalpolitiker och ombudsmän från Hyresgästföreningen - en organisation som tjänat miljardbelopp på kollektiva hyresförhandlingar - rubbat balansen på marknaden. Människors värderingar tillåts sällan få något genomslag i priset. Lägesfaktorn spelar en marginell roll. En trea i förorten kan till och med vara dyrare än en lägenhet i de mest attraktiva delarna av innerstaden.Försvararna av denna ordning påstår sig stå för rättvisa och en social bostadspolitik. Men det nuvarande systemet, som föddes ur en prisreglering från andra världskriget, har ingenting med rättvisa att göra. Det har skapat en segregerad hyresmarknad, som slår mot dem som inte har sin förankring i Stockholms innerstad. genom att tillåta något högre hyreshöjningar - maximalt fem procent - i de mest attraktiva områdena. Motivet som anförs är i huvudsak juridiskt; den nuvarande modellen sägs strida mot EG-rätten.Men det finns mycket starka praktiska skäl att tillåta hyror som bättre speglar de boendes värderingar. Utredningens mjuka övergångslösning påverkar inte privatekonomin hos de flesta svenskar. De som får räkna med något högre hyreshöjningar är människor som sitter på attraktiva kontrakt i Stockholms innerstad, och som i många fall varit gynnade under lång tid. Därmed öppnas marknaden långtsamt - alltför långsamt - för alla som vill hyra en lägenhet i Stockholm.
Det vore en mycket välkommen och rättfärdig förändring, som på sikt kan rädda kvar hyresrätten i Stockholm. " slut citat

Jojo nu vet vi hur det skall vara ord och inga visor!!
Nej jag har skrivit det tidigare och skriver det igen: March iväg till papperskorgen med utredningen, raka vägen utan att pasera Gå!